ONU entrega a empresas peruanas compendio de normas de conducta para enfrentar la discriminación hacia personas LGBT+

María del Carmen Sacasa junto a representantes de Pride Connection y
 los congresistas Alberto de Belaúnde y Carlos Bruce.

UNICLIMA

Por el Día Internacional contra la Homofobia y Transfobia - IDAHOT que se celebra el 17 de mayo, el Sistema de las Naciones Unidas en el Perú presentó a la comunidad empresarial del país el documento “Normas de Conducta para las Empresas: Hacer Frente a la Discriminación contra las  personas Lesbianas, Gais, Bisexuales, Trans e Intersexuales”. En la presentación, realizada en el local de la ONU en Lima, estuvieron presentes también los congresistas LGBT Alberto de Belaunde y Carlos Bruce.

Las Normas, elaboradas por la Oficina de las Naciones Unidas de Derechos Humanos en colaboración con el Institute for Human Rights and Business, fueron entregadas por María del Carmen Sacasa, Coordinadora Residente de la ONU en el Perú, a los representantes de Pride Connection, una red de empresas que promueve ambientes laborales inclusivos para la comunidad LGBT+ en el Perú, entre las que se encuentran Scotiabank, IBM, Mead Johnson, Sodexo y Accenture.

María del Carmen Sacasa remarcó la importancia que tienen las empresas para reducir la discriminación y promover la diversidad, y felicitó que muchas de ellas ya hayan tomado medidas para llevar a la práctica su compromiso con la inclusión del colectivo LGBTI.

“Estas iniciativas se alinean con la Agenda 2030 y los Objetivos de Desarrollo Sostenible, cuyo principio es precisamente que nadie debe ser dejado atrás” – señaló Sacasa.

Alberto Stella, director para el Perú de ONUSIDA, al presentar las Normas a representantes de diversas empresas, autoridades, organizaciones de la sociedad civil y la comunidad LGBTI, recordó que las personas LGBTI tienen mayores probabilidades de ser tratadas inequitativamente en el trabajo tan solo por su orientación sexual o identidad de género, afectando seriamente su desarrollo personal y profesional.

En ese sentido, las Normas de Conducta presentan las medidas que las empresas pueden y deben adoptar para dispensar un trato equitativo en el trabajo y hacer frente a la discriminación en la comunidad en general.

Las Normas de Conducta pueden ser revisadas en https://www.unfe.org/es/standards/

Islandia es el país que más acepta a las personas LGBT en todo el mundo

GayTimes

Una investigación realizada en Estados Unidos ha encontrado que Islandia es el país que más acepta a las personas LGBT en todo el mundo.

El informe, titulado "Polarized Progress: Social Acceptance of LGBT People in 141 countries" ( Progreso Polarizado: Aceptación social de las personas LGBT en 141 países), descubrió que 80 de 141 países habían visto un aumento en la aceptación de personas LGBTQ desde 1980, mientras que 46 habían visto una disminución, y 15 no habían visto ningún cambio.

Los investigadores del Instituto Williams de UCLA analizaron los hallazgos de 11 encuestas diferentes para desarrollar su propio Índice de aceptación global LGBTQ (GAI), que clasifica el nivel de aceptación social de las personas LGBTQ en diferentes países.

Los 10 países que más aceptan a las personas LGBTQ según sus puntuaciones GAI son Islandia, los Países Bajos, Suecia, Dinamarca, Andorra, Noruega, Bélgica, España, Francia y Suiza. Gran Bretaña se ubicó 14 º en la lista, y Estados Unidos 23 °.

El Perú ocupó en el periodo 2009-2013 el puesto 54, en 2004-2008 el indice de aceptación de las personas LGBT lo ubicaba en el puesto 53, siempre por detrás de casi todos los países de América del Sur, incluido Paraguay, y solo por delante de Bolivia.

No es de extrañar que Islandia encabezara la lista ya que el país nórdico despenalizó la homosexualidad allá por 1940, introdujo asociaciones registradas para parejas del mismo sexo en 1996 y luego introdujo el matrimonio pleno entre personas del mismo sexo en 2010.

Islandia también se convirtió en el primer país del mundo en elegir a una primera ministra abiertamente homosexual, Johanna Sigurdardottir, en 2009.

Mientras tanto, los 10 países que menos aceptan a las personas LGBTQ -de acuerdo con sus puntajes GAI- son Azerbaiyán, Georgia, Arabia Saudita, Bangladesh, Egipto, Ruanda, Senegal, Indonesia, Uganda y Guinea.

"Los bajos niveles de aceptación están vinculados a la intimidación y la violencia, los problemas de salud física y mental, la discriminación en el empleo y la escasa representación en puestos de liderazgo cívico", dijeron los investigadores sobre la importancia de la igualdad LGBTQ.

"Además, la exclusión puede resultar en niveles más bajos de productividad de la fuerza laboral y menores ganancias comerciales".

El informe también encontró que entre los períodos de 2004-2008 y 2009-2013, los países que vieron la mayor mejora en la aceptación de las personas LGBTQ fueron Islandia, los Países Bajos, Suecia, Andorra y España.

Por el contrario, los países que vieron la mayor disminución en la aceptación fueron Azerbaiyán, Bangladesh, Georgia, Ghana y Kenia.

"Muy pocas encuestas realizadas sobre personas y asuntos LGBT brindan datos suficientes para comparaciones internacionales y nacionales de la opinión pública sobre personas y derechos LGBT", dijo el autor principal Andrew R. Flores, Visiting Scholar en el Instituto Williams.

"El índice de aceptación global brinda una forma consistente y comparable de medir actitudes y cambios de actitud, lo que podría comprender mejor la inclusión de personas LGBT en muchas áreas de la vida social, económica y política".

Corte Interamericana de Derechos Humanos ordenó garantizar a las parejas del mismo sexo todos los derechos, incluido el matrimonio.

La Nación Costa Rica

A raíz de una consulta del gobierno de Luis Guillermo Solís, la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Corte IDH) ordenó a Costa Rica garantizarles a las parejas del mismo sexo todos los derechos existentes en la legislación, incluido el derecho al matrimonio, sin discriminación alguna frente a las parejas heterosexuales.

La orden se extiende a los 20 estados que reconocen la competencia contenciosa de la Corte. A saber: Argentina, Barbados, Bolivia, Brasil, Chile, Colombia, Costa Rica, Ecuador, El Salvador, Guatemala, Haití, Honduras, México, Nicaragua, Panamá, Paraguay, Perú, República Dominicana, Surinam y Uruguay.

Algunos de estos, como Colombia, Argentina, Brasil, Uruguay y México (en algunos estados), ya garantizan este derecho.

En la OPINIÓN CONSULTIVA SOBRE IDENTIDAD DE GÉNERO, Y NODISCRIMINACIÓN A PAREJAS DEL MISMO SEXO emitida por la Corte IDH, esta resolvió por unanimidad: "El Estado debe reconocer y garantizar todos los derechos que se deriven de un vínculo familiar entre personas del mismo sexo de conformidad con lo establecido en los artículos 11.2 y 17.1 de la Convención Americana de Derechos Humanos y en los términos establecidos en los párrafos a 200 a 218".

Con seis votos contra uno, también advirtió de que "es necesario que los estados garanticen el acceso a todas las figuras ya existentes en los ordenamientos jurídicos internos, incluyendo el derecho al matrimonio, para asegurar la protección de todos los derechos de las familias conformadas por parejas del mismo sexo, sin discriminación con respecto a las que están constituidas con parejas heterosexuales".

De hecho, los jueces interamericanos afirmaron que, mientras se emprenden reformas formales, el país igualmente tiene el deber de garantizar estos derechos de manera transitoria, sin discriminación alguna.

Dentro de la argumentación, la Corte dice: "Para ello (garantizar los derechos), podría ser necesario que los estados modifiquen las figuras existentes a través de medidas legislativas, judiciales o administrativas, para ampliarlas (las figuras jurídicas) a las parejas constituidas por personas del mismo sexo. Los estados que tuviesen dificultades institucionales para adecuar las figuras existentes, transitoriamente, y en tanto de buena fe impulsen esas reformas, tienen de la misma manera el deber de garantizar a las parejas constituidas por personas del mismo sexo, igualdad y paridad de derechos respecto de las de distinto sexo, sin discriminación alguna".

Incluso, el juez colombiano Humberto Antonio Sierra Porto emitió un voto aparte para precisar los alcances legales y la potestad que tiene el Poder Ejecutivo para regular, en determinados casos, mediante reglamentos de derechos humanos.

“Espero que el presente voto contribuya para que los estados tengan en cuenta que la garantía de reserva de ley no puede ser un obstáculo para el desarrollo de los derechos y mucho menos para el cumplimiento de las obligaciones de derecho internacional que adquirieron al momento de ratificar tratados de derechos humanos como lo es la Convención Americana”, enfatizó Sierra.

La Corte notificó este martes al Gobierno de Costa Rica su respuesta ante una consulta que le hizo Casa Presidencial sobre los derechos de las personas LGBTI (lesbianas, gais,​ bisexuales, transexuales e intersexsuales).

Marvin Carvajal, director jurídico de Casa Presidencial, dijo que el resultado de la consulta es de acatamiento obligatorio no solo para Costa Rica, sino para todos los países que conforman el Sistema Interamericano de Derechos Humanos.

Comisión de Constitución recomienda DEROGAR decreto que protegía contra la discriminación a personas LGBT

Con 10 votos a favor ( todos de Fuerza Popular) y 6 en contra la Comisión de Constitución aprobó informe que quita protección contra la discriminación a las personas LTGBI del DL. 1323. 

El Pleno del Congreso tiene la decisión final ahora.

El congresista de Peruanos por el Kambio, Alberto de Belaunde ha señalado que ‘Fuerza Popular le ha dado la espalda a la comunidad LGTB’.

Previo a la votación de hoy, mediante su cuenta de Twitter el congresista sostuvo que ‘el fujimorismo votó mayoritariamente en contra de la ley de crímenes de odio en el Congreso pasado. Lo volvería a hacer ahora #YoApoyoDL1323’

Por su parte, el congresista de Alianza por el Progreso, Julio Rosas sostuvo que los derechos humano se le dan a las personas y no a las atracciones, por lo cual han decidido derogar el decreto.

“Tenemos que resaltar que ‘habemos’ congresistas que sabemos defender los derechos humanos y trabajamos en la consolidación de la familia en el país”, indicó La Rosa.

Asimismo, Juan Carlos Gonzáles, congresista de Fuerza Popular indicó que esa decisión no es homofóbica, pues ellos respetan las orientaciones sexuales. Y agregó: “Tenemos el derecho de votar democráticamente porque la norma era inconstitucional”.

CRIANDO A ZOEY - una conversación con Dante Alencastre, el director del documental

Dante Alencastre

CRIANDO A ZOEY (Raising Zoey) es un documental realizado por Dante Alencastre que sigue un año en la vida de Zoey Luna, una adolescente trans quien recibe el incondicional apoyo de su madre, Ofelia Barba durante el proceso de transición y al enfrentar el entorno muchas veces hostil hacia las personas que deciden ser ellas mismas y vivir de acuerdo a su identidad de género y no al sexo biológico con que nacieron y las expectativas sociales que se les asignaron como "mujeres u "hombres".

Dante Alencastre conoció a Zoey y su madre cunado ellas asistieron a la premiere en 2013 de su documental  anterior TRANSVISIBLE: La historia de Bamby Salcedo. Bamby es una muy reconocida activista trans latina  que en ese tiempo trabajaba como coordinadora del programa de adolescentes en len unja clínica de Los Ángeles.

Zoey y su madre Ofelia

"En ese momento yo no sabia sus historias o que Zoey era trans. Solo meses después las escuche hablar de sus vidas, retos y triunfos durante una ceremonia anual donde recordamos a todas las chicas trans que han sido asesinadas durante el año.

Yo quedé con el corazón en la mano y quise conocerlas mejor. Ofelia, la mama me hizo recordar mucho a mi propia madre por la manera que defendía a su hija como una guerrera contra la ignorancia social.

No sabia si aceptarían ser filmadas durante un año pero me atreví a preguntarles y me entere que ellas también querían abogar y educar a las familias sobre la aceptación y el amor incondicional. Ademas Zoey y yo tenemos el mismo día de santo y su familia tiene un chihuahua llamado Dante. No hay coincidencias!"

Dante ha trabajado mucho el tema de la identidad de género en sus documentales desde 2007 cuando presentó En el Fuego así que le preguntamos  porque le parecía tan importante hacerlo.

"El tema de identidad de genero ahora esta muy de moda pero en  se entonces- en 2006 cuando filme en Lima En el Fuego-  el tema me pareció que era la nueva frontera para confrontar a la sociedad. Yo mismo nunca había reflexionado en como estaba construida mi identidad de genero. Sabia que soy gay y eso es mi orientación sexual. Empezar a pensarlo me llevó a un momento personal de introspección y reflexión intensa. Pero mas que nada el tener el privilegio de escuchar las historias de vida de las activistas trans peruanas me dio un sentido de responsabilidad enorme. Por estas platicas sin tapujos comencé a aprender que el genero es una construcción social que puede ser fluida y no necesariamente binaria. Hay sociedades donde la heterosexualidad es la norma pero como yo soy queer mi construcción es mía y solo mía y no tengo que seguir a las multitudes o los códigos de conducta en los que fui criado. Ademas luego de entender todo esto, me dediqué al activismo por derechos de la comunidad trans me sentí mas a gusto con mis inclinaciones femeninas y así como con las las masculinas. Fue una verdadera liberación."

Ya que te declaras activista por los derechos de la comunidad trans, quisiéramos saber cuanto puede ayudar a esa causa la difusión de historias como las de Zoey

"Mi primer documental me abrió las puertas a un grupo de activistas trans de Los Ángeles. Fui invitado a sus espacios y llegamos a formar amistades profundas que hasta ahora las tengo. Por estas relaciones y por mi trabajo he visto que la difusión y visibilidad son supremamente importantes para ganar el respeto y la compasión. Mostrar sin tapujos las vidas de toda clase de individuos trans nos hace verlos como seres humanos iguales que todo el mundo aunque con mas retos y desafíos pero con mas garras y coraje. Por ejemplo Criando a Zoey es la historia de una familia como cualquier otra, con retos, triunfos, risas y lagrimas, una familia parecida a la en que yo me crié. Madre soltera con 3 hijos y la menor es trans. Como cualquier padre, la madre de Zoey  primero sintió la alarma pero después optó por la educación y el apoyo psicológico, Ofelia la mama de Zoey la apoya porque sabe que es su deber de madre  aceptar y respetar la identidad de su hija. Esa aceptación hace que Zoey crezca siendo una niña segura de si misma y feliz . Que padre no quiere eso. La sociedad en general es la que necesita educarse y sensibilizarse en el tema y no creer en los estereotipos y prejuicios en torno de temas que son descocidos o diferentes. No es fácil para un padre o una madre tener un hijo o hija LGBTQ pero ahora hay mucho mas apoyo que antes para padres que están pasando por esta experiencia. El acoso no puede comenzar en casa. Los padres deben ser nuestros  aliados.

La falta de esta aceptación es la causa de muchos trastornos psicológicos de la juventud y hasta del suicidio. 

Como Ofelia misma me dijo que alguna vez, es mejor tener una hija sana y salva que un hijo muerto. "

CRIANDO A ZOEY se presenta el viernes 24 de febrero a las 7:00 PM en el Centro Cultural de España ( Natalio Sanchez 181 Santa Beatriz) . Este es el evento en Facebook

Se inicia recolección de firmas para conseguir unión de hecho entre personas del mismo sexo vía acción de inconstitucionalidad ante el TC

El “Instituto Político para la Libertad Perú” y la asociación “Todos Tenemos Derechos” presentó ayer la iniciativa “Derechos para todos”, que busca que en el país cualquier persona, sin importar su sexo u orientación sexual, pueda establecer una unión de hecho. Sus voceros, Pablo Sánchez de Todos Tenemos Derechos (TTD) y Yesenia Alvarez del Instituto Político para la Libertad (IPL), convocaron a líderes, académicos, activistas, jóvenes y organizaciones de la sociedad civil a sumarse a la recolección de firmas para poder presentar una acción de inconstitucionalidad a favor de esta propuesta.

Mediante la campaña Derechos para Todos, varias organizaciones plantean presentar una acción de inconstitucionalidad por omisión para suprimir aquellas palabras del artículo 326 del Código Civil y el artículo 1 de la Ley 30007 que impiden que cualquier pareja, independientemente de su orientación sexual, pueda constituir una unión estable de hecho con efectos similares a los del matrimonio. Según sus voceros, la redacción actual de ambos artículos discrimina, delimita y viola los derechos constitucionales de identidad, libre desarrollo de la personalidad, igualdad y propiedad de las parejas homosexuales.

Yesenia Alvarez comentó que hasta la fecha se ha intentado aprobar la unión civil o el matrimonio igualitario a través del parlamento y que, por una mayoría conservadora reacia a reconocer la igualdad ante la ley de la comunidad homosexual, no prosperó. Explica que, tal como está actualmente el parlamento, parece que no prosperarán en los próximos cinco años. Que esos esfuerzos han sido valiosos pero que es necesario llevar el debate a una nueva vía: la constitucional.

Uno de los mayores atractivos de esta iniciativa es que no depende del Congreso e incluso puede lograrse este mismo año, ya que se presentaría directamente ante el Tribunal Constitucional y no depende de políticos, sino directamente de la sociedad civil.

De acuerdo al equipo legal de TTD, liderado por Pablo Sánchez, el siguiente paso es recolectar 5,000 firmas, cantidad mínima que exige el Código Procesal Constitucional para presentar una acción de inconstitucionalidad. Para lograrlo ambas organizaciones han invitado a toda la sociedad civil a que participen y sean protagonistas de esta acción legal histórica.

Yesenia Alvarez puntualizó que esta iniciativa permitirá buscar la igualdad ante la ley para las parejas del mismo sexo, con el respaldo popular después de tantos años de indiferencia de nuestros parlamentarios.

Cabe señalar que en la encuesta de IPSOS realizada en el año 2014, demostró que la mayoría de peruanos está a favor del reconocimiento de los derechos patrimoniales de las parejas del mismo sexo. El 54% de los peruanos creía que las parejas homosexuales deben de tener acceso a un seguro de salud si es que el seguro de su pareja lo permite; mientras que el 52% cree que un miembro de la pareja debería de poder tomar decisiones en emergencias médicas; el 52% creen que deberían de poder acceder a la pensión de su pareja y el 49% opina que deberían de poder formar un patrimonio económico en común, que les permita heredar cuando envejezca su pareja. 

Los líderes de la campaña “Derechos para Todos” señalaron que su intención es contribuir a que lo más pronto posible cualquier pareja, sin importar su sexo u orientación sexual, pueda establecer una unión de hecho con efectos similares al matrimonio. Con esto, esperan ayudar a que el Perú sea más libre y respetuoso con los proyectos de vida y los derechos constitucionales de todos los peruanos. La recolección de firmas ya ha comenzado.

Se presentó proyecto de ley de Matrimonio Igualitario en el Peru

Hoy se presentó en el Congreso peruano un proyecto de ley para legalizar el matrimonio de parejas del mismo sexo o matrimonio igualitario.

El proyecto, que cuenta con apoyo multipartidario y el aporte de muchas organizaciones LGBT, lo presentarán las congresistas Glave y Huilca.

La congresista por el Frente Amplio, Indira Huilca, sostuvo que este proyecto de ley busca reconocer una serie de demandas que la comunidad LGBT viene haciendo desde hace mucho tiempo atrás y así dejar atrás actitudes de discriminación en contra de un sector de la población que existe y tiene derechos como cualquier otro:

“No podemos seguir de espaldas a la realidad, las parejas homosexuales existen y como tal necesitan una serie de reconocimientos civiles. Lo que pretendemos con este proyecto de ley es atender a una serie de demandas que este sector de la población viene haciendo hace años y resolver este vacío en nuestro marco legal que permite, además, la discriminación”, explicó la congresista que luego agregó:

“Reconocer los derechos a las parejas homosexuales no significa ir en contra de la mayoría de la población que no lo acepta, sino entender que las parejas del mismo sexo existen y tienen derechos como cualquier otra persona. Asimismo, confiamos que seguirán los avances en ese sentido, porque hace 5 años atrás hubiera sido impensable discutir en el Congreso iniciativas legislativas de esta naturaleza”.

La iniciativa legislativa propone la modificación del artículo 234 del Código Civil, que actualmente establece el concepto de matrimonio como "la unión voluntariamente concertada por un varón y una mujer legalmente aptos para ella".retirando los términos "varón" y "mujer", para definir el matrimonio como: "la unión voluntariamente concertada por dos personas legalmente aptas para ello". Asimismo, propone que "ambos cónyuges tienen en el hogar derechos, deberes y responsabilidades iguales".

Por otro lado, el proyecto de ley también establece el reconocimiento de los matrimonios igualitarios celebrados en el extranjero, por lo que tendrían la misma eficacia en nuestro país amparados en el derecho internacional y no podría negársele el reconocimiento legal "en ningún caso". 

El proyecto cuenta con la firma de Marisa Glave (FA), Indira Huilca (FA), Tania Pariona (FA),  Alberto Quintanilla (FA),  Manuel Dammert (FA),  Horacio Zeballos (FA),  Marco Arana (FA),  Edgar Ochoa (FA),  Guido Lombardi (PPK),  Alberto de Belaunde (PPK) y  Carlos Bruce (PPK).

Presentarán al Congreso proyecto multipartidario de Matrimonio Igualitario

La congresista del Frente Amplio, Indira Huilca, anunció que próximamente presentarán un proyecto multipartidario sobre el matrimonio igualitario.

En diálogo con La República, la parlamentaria adelantó que tiene previsto presentar el planteamiento el 14 de febrero, fecha que celebra el día de San Valentín, patrón de los enamorados según la Iglesia católica. 

“Hay un avance en términos de reconocimiento a nivel del Poder Judicial con la sentencia que se dio para inscribir una unión civil que se dio en la ciudad de México, pero es algo que tiene que ser reconocido plenamente”, acotó. 

El fallo al que se refiere Huilca es la resolución que dictó el Séptimo Juzgado Constitucional de Lima la segunda semana de enero. Esta ordena al Reniec reconocer el matrimonio del economista Oscar Ugarteche Galarza con el ciudadano méxicano Fidel Aroche Reyes.

En el Congreso se encuentra la propuesta sobre  Unión Civil no matrimonial que presentaron en noviembre del año pasado los congresistas Carlos Bruce y Alberto de Belaunde. Esta iniciativa aún no ha ingresado a la agenda de alguna comisión.

“Va a ser un proyecto multipartidario, parlamentarios de otros grupos políticos han manifestado su respaldo a este proyecto, así que eso es saludable e implica que hay una tendencia más amplia en la sociedad que se refleja en el Parlamento, de que se apuesta por la igualdad”, concluyó Huilca. 

Ordenan a RENIEC reconocer e inscribir matrimonio entre personas del mismo sexo realizado en México.

Resolución judicial del 7º Juzgado Constitucional ordena a RENIEC "reconocer e inscribir" el matrimonio celebrado por Osccar Ugarteche y Fidel Aroche en la ciudad de México.

Ugarteche, fundador del Movimiento Homosexual de Lima en 1982, es un destacado economista y profesor en la Universidad Autónoma de México. Su esposo es también economista.

Oscar Ugarteche (izq.) y su esposo Fidel Aroche

La sentencia desarrolla en 35 considerandos las razones por las que considera válida la pretensión de Ugarteche de que su matrimonio sea inscrito en le Registro Nacional de Estado Civil.

"Que, esta Judicatura considera que la razón en la cual se ha fundamentado la denegación del reconocimiento del matrimonio celebrado con el demandante en el extranjero, es por la única razón de que fue celebrado entre personas homosexuales, no constituyendo dicho argumento ser razonable y objetivo, por lo que resulta altamente discriminatorio y contrario tanto a nuestra constitución, como a todos los dispositivos internacionales citados en la presente resolución" se lee en la resolución de primera instancia emitida el pasado 26 de diciembre y dada a conocer hoy.

En el considerando 29 de la sentencia que cita precedentes internacionales como, Atala Riffo y Niñas Vs. Chile resuelto por la Corte Interamerica de Derechos Humanos y el caso Obergefell v. Hodges resuelto por Corte Suprema de los EE.U. que legalizó el matrimonio igualitario en ese país, se dice:

"Que, esta Judicatura considera pertinente recordar que no es factible una oposición de carácter religiosa al reconocimiento de un matrimonio homosexual, puesto que el Perú es un estado laico , es decir que es neutral en materia de religión por lo que no ejerce apoyo ni oposición explícita o implícita a ninguna organización o confesión religiosa; sin perjuicio del respeto que merecen las mismas."

Y en el considerando 34:

"Que, tal como se ha podido apreciar, ha quedado demostrado que a la fecha existen cada vez más Estados los cuales están permitiendo y aceptando dentro de su legislación una regulación ya sea del matrimonio homosexual o de alguna otra figura similar, esto en vista de los cambios y exigencias que se han ido presentado en el pasar del tiempo, asimismo ya existe pronunciamientos de la Corte Internacional de Derechos Humanos, referidos a los derechos de las personas homosexuales; razón por la cual esta Judicatura considera que no es acorde a derecho que continúe las vulneraciones de los derechos de las parejas homosexuales"

Esta sentencia es un importante precedente en lo que se refiere a matrimonios homosexuales contraídos por peruanos o peruanas en el extranjero.

La extensa y ampliamente motivada sentencia puede verse aquí:

https://docs.google.com/file/d/0B6jNEdeZl-urVldna0pKN2pNVEE

SUPAY, un corto de amor lésbico filmado en Cuzco, busca financiamientoen Kickstarter para llegar al público.

Curve

Supay es la primera película de temática LGBT filmada en la Cuzco, la capital arqueológica del Perú. El cortometraje de 23 minutos fue grabado durante seis días en agosto de 2016 en algunos de los lugares más emblemáticos y hermosos de la ciudad y del Valle Sagrado .

La directora Sonia Ortiz dice que la película tiene como objetivo "abrir los corazones y las mentes para hacer la vida más segura para la comunidad LGBT en el Perú y establecer una cooperación a largo plazo, con el fin de apoyar a la comunidad cinematográfica local".

Aunque la sociedad está cambiando lentamente, la comunidad LGBT en nuestro país continúa estando expuesta a la violencia que en la mayoría de los casos queda impune. Perú es uno de los países con mayor violencia contra la comunidad LGBT en todo el mundo.

En julio 2016 se realizó por segunda vez en Cuzco un desfile de orgullo LGBT y días antes de que comenzara la filmación, hubo una manifestación de #NiUnaMenos  en contra de la violencia contra las mujeres en Lima y Cuzco.

Supay cuenta la historia de dos amantes, sin juicio, o regaños pedantes. A través del mundo místico de los Andes, la película sigue a Valya, quien después de pasar un año en la cárcel por un crimen que no cometió, se pasea por las calles de la antigua ciudad Inca. Sólo la magia andina puede ayudar a reunir a Valya y su amor Paz, pero el camino que deben seguir es drástico.

Aunque la filmación ha terminado, los cineastas están en necesidad de financiación para la post-producción. Con el fin de cumplir con éxito los requisitos para entrar en la película en festivales de cine internacionales, el equipo necesita para completar la clasificación de color, la producción de sonido, y la composición musical.Para ello han iniciado una colecta de fondos en Kickstarter. Aquí pueden saber más sobre el film y como ayudar a que quede listo para llegar al público.

Los paisajes majestuosos de los Andes y la ciudad del Cuzco proporcionan el marco para esta historia de la lucha de dos mujeres que son insubordinadas y cuyo amor intransigente persevera contra todos los obstáculos para tocar y excitar al público.

Parlamentarios Bruce y De Belaunde presentan mañana nuevo proyecto de Union Civil.

ElComercio

Los parlamentarios Carlos Bruce y Alberto de Belaunde, ambos de la bancada de Peruanos por el Kambio, informaron que mañana presentarán ante el Congreso de la República un nuevo proyecto de ley para crear la unión civil no matrimonial entre personas del mismo sexo.

En diálogo con El Comercio, Carlos Bruce dijo que uno de los cambios de este nuevo texto es que no será obligatorio que quienes contraigan la unión civil cambien de Estado Civil en el Documento Nacional de Identidad (DNI).

El también vocero oficialista añadió que este fue un pedido hecho sobre todo desde las provincias, debido a que muchas personas podrían ser sujetas de discriminación “en una sociedad donde aún existe mucha homofobia”.

“Creemos absolutamente en la visibilización de las parejas LGBTI, pero debe ser decisión de cada pareja en su particular contexto y en el momento que ellos decidan cómo es que quieren desarrollar esta visibilidad”, justificó, a su turno, De Belaunde.

El legislador oficialista también anotó que el nuevo proyecto busca una mayor “coherencia” en el texto, así como mencionar y reconocer explícitamente a la unión civil como un tipo de familia.

Ambos legisladores aclararon, también, que esta iniciativa de unión civil no busca ser un matrimonio ni el proyecto contempla la adopción de niños.

Sobre los motivos que los llevaron a presentar este proyecto, De Belaunde indicó que “en un Estado Constitucional de Derecho, los derechos fundamentales de los ciudadanos deben verse reconocidos, respetados y tutelados. Y eso actualmente no ocurre para las personas del mismo sexo”.

“Creo que estamos evolucionando como sociedad. Poco a poco pero lo estamos haciendo. Hay mucho más tolerancia y entendimiento de que no existe ninguna razón para discriminar a las personas por su orientación sexual. Hace 10 años era impensable que hubiera dos congresistas abiertamente gays, además elegidos por voto popular, y en mi caso el segundo más votado de mi partido y actualmente vocero”, añadió Bruce.

En tanto, los parlamentarios dicen confiar en que la bancada de Fuerza Popular apoye este proyecto, luego de un debate en el que primen los argumentos. “Yo estoy seguro que, en su fuero interno, Keiko [Fujimori] está a favor de esto porque es una mujer que ha sido educada en el extranjero. Es una persona bien informada y se da cuenta que no afecta los derechos de nadie”, manifestó Carlos Bruce.

El vocero de la bancada oficialista dio a conocer, además, que el proyecto de unión civil tendría el respaldo del presidente Pedro Pablo Kuczynski. “Cuando yo me reuní para acercarme al partido, le pregunté [al mandatario] específicamente sobre este punto y me dijo que estaba de acuerdo con la unión civil y que es lo indicado para la sociedad peruana. Incluso fue incorporado en nuestro plan de gobierno”, mencionó.

De Belaunde, finalmente, dio a conocer que la idea de presentar este proyecto al final de la legislatura es permitir un amplio e intenso debate y dar posibilidad a la sociedad civil de organizarse y discutir abiertamente la propuesta.

A su vez, Bruce refirió que “ese es su gran valor, dar tiempo para una amplia discusión de argumentos y alejada de prejuicios. Nuestra intención no es aprobar esto entre gallos y medianoche, sino solo después de un amplio debate”.

Presentarán al Congreso Ley de Identidad de Género elaborada por organizaciones de personas trans

Un conjunto de organizaciones que agrupan a personas trans como la Red Nacional Trans, la Red Lac Trans  y la Red de Mujeres Trans apoyadas por organizaciones como AHF Perrú, Demus y Católicas por el derecho a Decidir, entre otras, ha elaborado una iniciativa de proyecto de ley de Identidad de Género que será presentada ante el Congreso peruano el próximo 28 de octubre a las 9:00 AM.

El sistema peruano ha sido indiferente frente a la situación jurídica de las personas trans lo que hace necesario que se realicen las correcciones normativas y administrativas que garanticen el ejercicio pleno de su ciudadanía y de una vida digna a las personas travestis, transexuales y transgéneros se encuentra entre una de las poblaciones más vulneradas en nuestro país.

La jurisprudencia peruana no tiene consenso en su doctrina para tratar los casos de identidad de las personas trans, ni la vía procedimental para tramitarlos. Hasta ahora los casos, resueltos favorablemente, se han producido utilizando las fisuras del sistema judicial o la buena voluntad de los operadores de justicia. Otros procesos han demorado largos años con costos emocionales, en tiempo y dinero. Las prácticas judiciales relativas al cambio de nombre e identidad se caracterizan por asumir lógicas burocráticas, y violentas. Utilizan argumentos falaces para declarar infundada una petición de cambio de nombre y violentas por obligar judicialmente, por ejemplo, a las mujeres trans a demostrar reiteradamente que sufren de disforia de género y luego demostrar ante un juez que son “mujeres verdaderas”. 

Actualmente, desde la teoría y el activismo político se prefiere el uso del termino "identidades trans" o "personas transgénero" para referirse al conjunto que identidades dinámicas que no se ajustan a las categorías dominantes del género, y se considera que la palabra transexual está vinculada, desde su origen al léxico psiquiátrico.

Según lo informado por los promotores del proyecto de ley en el evento de Facebook que han creado, la norma tendría las siguientes características, que de ser aprobada en el legislativo peruano, la colocarían entre las más avanzadas de América y el mundo:

1. La especificación de tratarse de una norma que desarrolla el derecho a la identidad reconocido por el artículo 2 de la Constitución Política.

2. Reconocimiento de las identidades no binarias y posibilidad de reconocer derechos a quienes se consideran inconformistas o disidentes de género (llamados aquí de manera global “identidades trans”); es decir una visión despatologizadora de las identidades trans.

3. Algunas definiciones, tales como “identidad de género”, “expresiones de género”, etcétera.

4. La importancia de establecer que se trata de una incongruencia de la identidad con la identificación, es decir, una cuestión meramente registral, de estrechez de la legislación actual. No es una discusión sobre la “incongruencia psiquis-soma” de la persona trans, es un problema registral, no existencial.

5. El procedimiento mediante el cual se reconocerán los derechos de las personas trans, siendo un procedimiento de tipo administrativo ante el RENIEC, no un proceso judicial.

6. Este procedimiento estará disponible para toda persona mayor de edad.

7. Contemplar el mecanismo para el caso de las personas menores de edad.

8. Establecer los requisitos en el caso de personas mayores de edad y en aquellas menores de edad (consentimiento informado del menor y asentimiento parental; sin descartar la posibilidad de conflicto)

9. Sencillez, gratuidad y no intermediación del procedimiento de rectificación registral. No publicidad de la medida (evitar el dictado de edictos)

10. Notificación del RENIEC a otros Registros, tales como el de Reincidencia, Registros de la Propiedad Inmueble o automotor, etcétera, de modo de ordenar la extensión de la modificación registral.

"La Unión Civil es un tema humano , no patrimonial" dice Alberto de Belaunde en RPP.

El congresista de Peruanos por el Kambio, Alberto de Belaunde, señaló  en el programa "Todo se Sabe" de RPP Noticias, que la Unión Civil no solo es un tema matrimonial, sino que es una tema de reconocimiento de derechos ante el Estado. Por su parte el congresista fujimorista  MIguel Torres consideró que las personas homosexuales tienen los mismos derechos que los demás y que deben ser respetados, aunque también "hay otro grupo que exige el respeto al matrimonio y hay que escucharlos". 

Con la mayor naturalidad de Belaunde habló se si mismo como un hombre gay que tiene una relación hace 5 años. Aunque para los medios LGBT y el activismo la homosexualidad del congresista era conocida desde hace meses, esta  es -aparentemente- una de las primeras veces que se publica en un medio de gran alcance, ya que RPP usa su declaración como titular de la nota que publica en su web.

 “Yo soy gay... y creo que en un Estado constitucional de derecho. Todas las personas tienen que ver sus derechos reconocidos, respetados y tutelados. Si uno quiere emprender una vida en común con otra persona, el Estado debe garantizar que si esa persona se enferma, yo voy a poder ir a visitarlo que no es un tema patrimonial, es un tema humano” dijo en la conversación que sostuvo con la conductora Milagros Leiva . 

El congresista dijo que tiene pareja hace 5 año y que desearía en algún momento casarse con el. También comentó su experiencia personal de no sentirse seguro de poder manifestar su afecto en público como lo hace cualquier pareja heterosexual.

"Si, tengo pareja desde hace cinco años. Cuando se habla del tema patrimonial, yo no quiero juntarme con mi pareja a formar una bodega, y con lo cual haya un patrimonio compartido, esto no es una empresa, estamos hablando de una institución humana. Lo que quiero es unirme y que el Estado me reconozca”.

“A mí me pasa algo que dudo que a Micky nunca le ha pasado que es cuando ustedes están caminando por la calle con su pareja y deciden agarrarse de la mano que es una reacción natural y muchas veces ni lo piensan y ya están agarrados de la mano. Si yo quiero hacer lo mismo, primero debo ver el entorno y ver que estoy en una situación segura y durante los segundos y minutos que decida agarrar de la mano a mi novio, tengo que estar en permanente estado de alerta para saber que no voy a ser víctima de agresión física o verbal. Entonces hay una falta de reconocimiento, como sociedad, hacia el otro que se traduce en, si eres chico, en bullying homofóbico en los colegios, cuando eres grande, saber que tal vez en el trabajo no debas mencionar el tema porque te puede costar el ascenso”.

También participó del programa el congresista fujimorista Miguel Torres,  quien a su turno señaló:

"La institución del matrimonio de acuerdo a nuestra Constitución es entre un hombre y una mujer. Y considero que esa institución no necesariamente tiene que ampliarse a otros supuestos. No veo la necesidad de utilizarla cuando tranquilamente podemos manejar otras definiciones. (…) La población debe entender que nos ha elegido para eso, para discutir y para que finalmente la mayoría en un Congreso tome una decisión y que se tendrá que respetar (…) Pienso que son personas (los homosexuales) que tienen tanto derechos como nosotros. Pienso que es una minoría que debe ser respetada. También creo que hay otro grupo que exige el respeto al matrimonio y hay que escucharlos”,

Alberto de Belaunde espera que en el futuro haya consenso a favor del Matrimonio Igualitario pero ahora la apuesta es por la Unión Civil

El congresista Alberto de Belaunde, quien elabora junto a su colega de Peruanos Por el Kambio, Carlos Bruce un nuevo proyecto de ley sobre unión civil entre personas del mismo sexo que debe ser presentado al Congreso en setiembre, dijo a título personal que espera que en un futuro haya consenso para aprobar el matrimonio igualitario.

"Sin duda, creo que ese tiene que ser el horizonte al cual caminemos [al del matrimonio igualitario]. Lo que consideramos es que es más fácil el día de hoy conseguir consenso para una figura como la unión civil", expresó De Belaunde en diálogo con Canal N.

"Esperemos que en el futuro podamos conseguir consenso para el matrimonio igualitario, esa es una posición personal. Pero el consenso a nivel de Peruanos por el Kambio es por la unión civil no matrimonial", prosiguió el parlamentario.

Al justificar este nuevo proyecto sobre la unión civil, Alberto de Belaunde afirmó que se debe "entender que en el Perú existen muchos tipos de familia y todas tienen que ser protegidas, reconocidas y tuteladas por el Estado" según reporta El Comercio.

"Lo que vamos a buscar con la representación nacional en esta oportunidad es entrar a ver los temas de fondo y ver que [con la unión civil] no se perjudica a nadie y se beneficia a una población históricamente dejada de lado", añadió.

Alberto de Belaunde negó que este proyecto de ley pretenda permitir la adopción de niños a las parejas homosexuales y remarcó el aspecto "no matrimonial" de la eventual norma.

Dentro de sus alcances, expuso, están "la posibilidad de heredar de una persona a la otra, de acceder a un seguro de salud y de ser reconocidos por el Estado y por la sociedad como una pareja constituida y como parte de una familia".

"Es la posibilidad de si una persona se enferma y no puede tomar decisiones de salud, que sea la otra la que lo visite y la que decida. Se trata de reconocer algo que ya existe en la sociedad", añadió finalmente.

Bancada de Peruanos Por el Kambio alista nuevo proyecto de Unión Civil que se presentará al Congreso en setiembre.

Carlos Bruce, vocero de la bancada de Peruanos por el Kambio, anunció que el grupo parlamentario oficialista alista un nuevo proyecto de ley de unión civil entre personas del mismo sexo. Dijo que lo prepara junto con el legislador Alberto De Belaunde y que será presentado en el transcurso del mes de septiembre.

Bruce afirmó a El Comercio que este proyecto de unión civil tiene el respaldo de toda la bancada de Peruanos por el Kambio y que "persigue lo mismo que el proyecto anterior", que  fue archivado en la Comisión de Justicia del Congreso en la última legislatura del anterior Congreso.

"Mi proyecto de ley reconocía a las parejas como tales y ese reconocimiento de las parejas como tales de parte del Estado es algo esencial que no se va a modificar en el nuevo proyecto", destacó el vocero oficialista.

En esa línea, Bruce indicó que este proyecto mantendrá el reconocimiento de un nuevo estado civil para quienes se afilien a la unión civil. "El Estado las va a reconocer [a las uniones] como parejas y, al ser parejas unidas por lazos afectivos, son una familia", dijo.

Cabe recordar que, a través de la aprobación de su Informe Defensorial N°175 Derechos humanos de las personas LGBTI: Necesidad de una política pública para la igualdad en el Perú, la Defensoría del Pueblo recomendó al Congreso aprobar una ley que reconozca la unión civil entre personas del mismo sexo, según el numeral 2 de su artículo 2.

Se evalúan nuevas fórmulas para la Unión Civil

El vocero de Peruanos por el Kambio adelantó que se están evaluando nuevas fórmulas legales para el proyecto. Dijo que una posibilidad es mantener la estructura del proyecto anterior, pero otra alternativa "podría ser usar el camino de Chile"

Carlos Bruce explicó que, en el país vecino, lo que se hizo fue ampliar las uniones de hecho para personas del mismo sexo y, además, aumentar los derechos a las uniones de hecho.

"[Es decir, se plantearía] modificar la norma de las uniones de hecho y, en el caso de las uniones de hecho de las personas del mismo sexo, se llamaría unión civil. Esa podría ser una segunda fórmula, pero está bajo análisis", prosiguió el congresista

Carlos Bruce detalló además que, al momento, ha conversado sobre este proyecto de unión civil "con algunos miembros de otras bancadas, entre ellos el Frente Amplio, el Partido Aprista, Acción Popular y algún congresista de Fuerza Popular".

"Con relación al Frente Amplio, al Apra y Acción Popular, ha sido un ánimo favorable. En Fuerza Popular hay distintas opiniones, a favor y en contra", añadió el vocero oficialista.