24 de abril de 2013
Luego
de dos semanas de expectativa y manifestaciones a favor y en contra del
matrimonio igualitario, el Congreso de Colombia votó hoy miércoles en
contra de una propuesta de ley que buscaba la legalización del
matrimonio entre personas del mismo sexo, segun un mandato de la Corte
Suprema de ese país.
51 senadores votaron en contra y sólo 17 lo hicieron a favor.
El debate se traslada ahora a otro escenario: el de los juzgados y notarías que, por disposición de la Corte Constitucional, a partir del próximo 21 de junio deberán ofrecerle a las parejas del mismo sexo la posibilidad de "formalizar y solemnizar su unión mediante vínculo contractual".
Para a los activistas LGBTI
(que incluye a lesbianas, gays, bisexuales, transexuales e
intersexuales), ese "vínculo contractual" no puede ser otra cosa que un
matrimonio.
Pero otros, como el propio Ministerio de
Justicia y las asociaciones de notarios, parecen apostar por el uso de
otra figura legal, lo que mantendría al matrimonio como una prerrogativa
de las parejas conformadas por un hombre y una mujer.
DISCUSION
Para Marcela Sánchez, directora de la organización Colombia Diversa, una figura legal de ese tipo, sin embargo, sólo pude ser creada por el Congreso.
"Hoy por hoy no hay ningún contrato en la legislación colombiana, diferente al matrimonio, que regule la figura de familia", le dijo Sánchez a BBC Mundo.
"Las notarías y los juzgados no se pueden inventar un nuevo tipo de contrato. Se pueden negar (a casarnos). Lo que no pueden es inventarse un nuevo tipo de contrato", aseguró.
Amparadas en este argumento son muchas las parejas homosexuales que planean ir a notarías y juzgados a pedir ser unidos en matrimonio a partir del 21 de junio.
Pero los opositores al matrimonio igualitario insisten en que tanto la Constitución como el Código Civil colombiano explícitamente definen al matrimonio como una unión entre hombre y mujer.
Luigi Parra, de las Juventudes Políticas Cristianas, le dijo a BBC Mundo que eso también fue claramente establecido por la sentencia de la Corte Constitucional que le ordenó al Congreso legislar para garantizar los derechos de las parejas del mismo sexo.
"Es cierto que a partir del 21 (de junio), ellos podrían ir a una notaría y legalizar el vínculo", reconoció Parra y añadió: "Pero (la legalización de esa unión) no se puede llamar matrimonio", insistió.
La diferencia de interpretaciones sólo podrá ser resuelta de forma definitiva por la propia Corte Constitucional.
El camino legal que llevará hasta el tribunal seguramente será largo y polémico.
"Hoy por hoy no hay ningún contrato en la legislación colombiana, diferente al matrimonio, que regule la figura de familia", le dijo Sánchez a BBC Mundo.
"Las notarías y los juzgados no se pueden inventar un nuevo tipo de contrato. Se pueden negar (a casarnos). Lo que no pueden es inventarse un nuevo tipo de contrato", aseguró.
Amparadas en este argumento son muchas las parejas homosexuales que planean ir a notarías y juzgados a pedir ser unidos en matrimonio a partir del 21 de junio.
Pero los opositores al matrimonio igualitario insisten en que tanto la Constitución como el Código Civil colombiano explícitamente definen al matrimonio como una unión entre hombre y mujer.
Luigi Parra, de las Juventudes Políticas Cristianas, le dijo a BBC Mundo que eso también fue claramente establecido por la sentencia de la Corte Constitucional que le ordenó al Congreso legislar para garantizar los derechos de las parejas del mismo sexo.
"Es cierto que a partir del 21 (de junio), ellos podrían ir a una notaría y legalizar el vínculo", reconoció Parra y añadió: "Pero (la legalización de esa unión) no se puede llamar matrimonio", insistió.
La diferencia de interpretaciones sólo podrá ser resuelta de forma definitiva por la propia Corte Constitucional.
El camino legal que llevará hasta el tribunal seguramente será largo y polémico.
No hay comentarios:
Publicar un comentario