Carlos Bruce explica alcances de propuesta de Union Civil que lleva Perú Posible

DiariodeLimaGay- 20 de enero de 2011

La propuesta de que el Estado reconozca algunos derechos a las parejas homosexuales que se incluye en el Plan de Gobierno de Perú Posible ha generado mucha polémica, en especial debido a que los medios de comunicación insisten en hablar de "matrimonio" o "bodas" gay. La "Unión Civil Libre" propuesta por el partido de Alejandro Toledo y defendida por Carls sBruce busca , básicamente, reconocer los derechos que surjen de la convivencia de dos personas: solidaridad y herencia.

Aunque no se conocen cuales serían exactamente los alcances de esta figura, semejante al concubinato o unión de hecho que contempla la legislación peruana, lo más probable es que incluya derecho a los miembros de la pareja se deban mutuamente alimentos, sean considerados benficiarios de la seguridad social (u otros seguros) del otro/a y sean considerados herederos en caso de fallecimiento del otro/a.

Aclaración de Bruce

El candidato a la vicepresidencia y al Congreso de la República por Perú Posible ( número 2 en la lista por Lima), Carlos Bruce sostuvo que su partido propone la “unión civil libre donde personas de sexos opuestos o del mismo sexo puedan formalizar ante el Estado” y de ese modo adquirir derechos por vivir juntos.

“El estado reconoce su unión, les da protección a través de la seguridad social y les reconoce el derecho a heredar como heredan los que están casados. La unión civil no permite la adopción de hijos por parte de estas parejas pero sí los derechos de seguridad social y herencia, derechos que tendrían por vivir juntos”, dijo en RPP Noticias.

“Es un derecho humano elemental, personas del mismo sexo que quieren vivir juntos porque se quieren; ¿quién es el Estado para impedírselos?”, agregó.

Sobre el matrimonio igualitario , al que la prensa insiste en llamar "matrimonio gay", Bruce se mostró partidario de ir poco a poco pues consideró que era demasiado pronto para proponerlo ya que es necesario que la sociedad evolucione para llegar a tal propuesta.

“Creemos que debemos de dar un paso a la vez, la sociedad peruana tiene que evolucionar en estas cosas, como ha evolucionado en otras”, refirió.

¿Cacería de votos? PPK dice estar de acuerdo con la Unión Civil para parejas homosexuales.

DiariodeLimaGay - 20 de enero de 2011

Otro candidato presidencial se sumó a la lista de los que parecen estar a favor de legalizar la Unión Civil entre parejas del mismo sexo. Fue Pedro Pablo Kuczynski queina sí lo expresó, aunque su Plan de Gobierno no incluye nada concreto en este aspecto, como si es el caso de Perú Posible ( unión civil) y Fuerza Social (matrimonio, previa reforma de la Constitución). Cabe recordar, además que, si bien la Conferencia Episcopal Peruana no ha hecho aún un pronunciamiento al respecto, quien sí se mostró en contra de ambos planteamientos fue el arzobispo de Lima, cardenal Juan Luís Cipriani.

“El matrimonio es de uno y una para toda la vida. Aunque haya gente que proponga diversas cosas, no son católicas, no están en el orden natural, por lo tanto debemos seguir promoviendo y respetando esa institución del matrimonio. No se lo debe rebajar ofreciéndolo como ganga política para ver quién se suma”, dijo durante la misa Te Deum de Acción de Gracias por el aniversario de Lima.

Lo que dijo PPK

El candidato presidencial de Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, durante una vista proselitista a Trujillo dijo estar de acuerdo con la unión civil, mas no la unión religiosa para las parejas homosexuales. “El pastor Humberto Lay (integrante de la alianza) está de acuerdo conmigo”, agregó según reporta el Diario "La República".

Señaló también que según estimados en el Perú hay hasta 3 millones "de gays" y que en su opinión tienen derechos.

En la misma intervención PPK dijo que indultaría al ex- Presidente Fujimori, en caso de que padeciera unaenfermedad terminal.

Corte Suprema de EEUU descartó petición contra el matrimonio homosexual en Washington DC

(AFP) – 18 de enero de 2011

El Tribunal Supremode los Estados Unidos mantuvo en vigencia una ley que autoriza el matrimonio homosexual en la capital, Washington DC, al rechazar una petición de activistas opuestos a las bodas de personas del mismo sexo.

La más alta instancia judicial del país descartó sin comentarios una petición de un grupo de residentes que querían llevar a referendo el matrimonio homosexual.

La decisión, un duro golpe para los opositores a las bodas gay, ocurre en momentos en que el sonado estatus legal del matrimonio homosexual en California avanza por el sistema legal estadounidense.

Fuerza Social se manifiesta a favor de Matrimonio Igualitario y plantea reformas a la Constitución.

DiariodeLimaGay - 18 de enero de 2011

El tema del reconocimiento de los derechos de las parejas del mismo sexo se ha convertido en un tópico sobre el que ya han manifestado su opinión varias de las más importantres fuerzas políticas del país.

Perú Posible, el APRA y el Fujimorismo se decantan por la Unión Civil, aunque bajo este término se puedan entender distintas cosas y sobre todo distintos derechos ( se excluye el derecho a la adopción). Fuerza Social se manifiesta a favor del matrimonio igualitario, aunque reconocen que para conseguirlo habría un largo y difícil camino que incluye reformar la Constitución.

Manuel Rodríguez Cuadros, candidato presidencial de Fuerza Social, en una entrevista con el diario "El Comercio", hizo conocer que su agrupación política recoge entrte sus propuestas el matrimonio igualitario, conocido popularmente como "matrimonio gay".

“Este es un planteamiento de reconocimiento de derechos sin discriminación. Como ya lo ha hecho España y Argentina, queremos reconocer plenamente los derechos de la comunidad de la diversidad sexual y por eso queremos instituir el matrimonio igualitario”, indicó.

El ex canciller señaló que para materializar esa propuesta será necesario hacer cambios en la Constitución. “Nuestro planteamiento concreto es modificar el artículo 5 para instituir el matrimonio igualitario, también se requerirá hacer reformas en el Código Civil”, señaló.

Rodríguez indicó que este ofrecimiento se deriva de la visión liberal de la sociedad y de la política que tiene Fuerza Social. “Queremos un Perú sin discriminación, una sociedad abierta, con libertades y sin coacción”, agregó.

¿Matrimonio, Unión Civil?

El partido Perú Posible de Alejandro Toledo propugna las uniones civiles de parejas del mismo sexo. “La unión civil entre personas del mismo sexo para que el Estado les reconozca y les otorgue la protección de la seguridad social, así como el derecho de la herencia como si estuviesen casados”, según explica Carlos Bruce, miembro de la plancha presidencial de Perú Posible.

Para ello –según Bruce– no se necesita cambiar la Constitución, pues bastaría aprobar una ley para lograr que se consagre en el ordenamiento jurídico que “dos personas del mismo sexo que tienen una relación afectiva, que viven juntas, deben tener los mismos derechos como una unión de hecho que forman un hombre y una mujer”.

Rodríguez Cuadros expresó - en línea con la opinión de un importante sector del movimiento LGBT internacional y peruano-- que el planteamiento de Perú Posible no es un reconocimiento pleno de los derechos de las personas. “Es una suerte de ghetto jurídico que sigue siendo discriminatorio. Nosotros afirmamos los derechos humanos, no somos discriminatorios, por eso planteamos el matrimonio igualitario”, sostuvo.

Keiko Fujimori, por su parte, expresó al ser consultada sobre el tema que esta de acuerdo con protejer laos derechos patrimoniales de las parejas homosexuales por via de la Unión Civil pero dejó en claro su rechazo a la adopción de niños por parejas del mismo sexo.

El Movimiento Homosexual de Lima rechaza homofóbicas declaraciones de Luis Castañeda

DiariodeLimaGay - 17 de enero de 2011

A traves de un comunicado colgado en su página institucional y difundido a través de las redes sociales, el Movimiento Homosexual de Lima - MHOL expresó su rechazo a las declaraciones homofóbicas realizadas por el candidato presidencial de Solidaridad Nacional Luis Castañeda Lossio.

En el comunicado del MHOL se expresa que "Es totalmente inaceptable que cualquier ciudadano/a, pero sobre todo un candidato presidencial, recurra a este tipo de estrategias para descalificar a un contendor político y que se haga sinónimo de insulto y vergüenza a una comunidad de ciudadanos/as, es decir, a lesbianas, gays, trans y bisexuales (LGTB)."

Y se agrega : "Repudiamos cualquier incitación al odio a partir de la diferencia sexual de las personas, por lo que es inaceptable cualquier referencia o alusión de candidato/a alguno/a a la orientación sexual (real o supuesta) para desacreditar a algún/a contendor/a."

Consejo Constitucional francés estudia mañana el matrimonio gay

EFE- 17 de enero de 2011

El Consejo Constitucional francés estudiará mañana si el matrimonio homosexual es conforme a la Carta Magna del país, lo que puede abrir la vía a su legalización.

La sesión de mañana, al final de la cual no habrá una decisión, estudiará una cuestión de constitucionalidad presentada por el Tribunal Supremo en noviembre pasado, en un caso de una pareja de Reims que pidió aclarar este punto.

Para los colectivos homosexuales franceses, el mero hecho de que la causa del matrimonio gay haya llegado a la máxima instancia constitucional del país es ya un logro.

"Sabemos que es difícil tener una decisión favorable dado el contexto político actual y la composición del Consejo", dijo a Efe un portavoz de la Asociación de Padres Gays y Lesbianas (APGL), cuyos abogados litigarán ante el Constitucional.

Esa cámara está compuesta por altos magistrados y por todos los ex presidentes franceses vivos.

Para este colectivo, que desde hace años reclama la legalización del matrimonio y de la adopción entre parejas del mismo sexo, sería "un avance importante" que el Constitucional reenviara la cuestión a la clase política.

"Puede concluir que es un asunto de sociedad y que corresponde a los políticos determinar hasta donde puede llegar la ley", aseguró el portavoz.

En caso de que decida que la prohibición del matrimonio gay es contraria a la Carta Magna, el Gobierno se vería obligado a impulsar un cambio legislativo para legalizar esa figura.

Ese es el mejor escenario posible para la APGL, que consideran que la prohibición del matrimonio homosexual "supone una discriminación" y "una ruptura con el principio de igualdad ante la ley".

La causa del matrimonio gay llegó hasta el Constitucional por el impulso de una pareja de Reims que recurrió ante el Tribunal de Gran Instancia al considerar que varios artículos del Código Civil galo, que prohíben la unión de personas del mismo sexo, son contrarios a la Carta Magna.

El pasado 24 de agosto, el tribunal remitió una cuestión de constitucionalidad al Supremo que la consideró "novedosa" y "seria" y la elevó al Consejo.

El Supremo, además, indicó que el asunto del matrimonio homosexual es debatido en la sociedad francesa a causa de "la evolución de los hábitos y de (su) reconocimiento en las legislaciones de varios países extranjeros".

Ahora la decisión está en manos del Constitucional, que tras la audiencia de mañana tendrá tres meses para comunicar su decisión.

Las asociaciones de homosexuales y lesbianas consideran que el debate mismo puede hacer avanzar su causa, como sucedió en 2004 cuando el líder ecologista Noël Mamère presidió, en su calidad de alcalde de una pequeña localidad del suroeste francés, un matrimonio entre dos hombres.

Aunque esa unión fue finalmente anulada por el Supremo, el debate se prodigó en la sociedad francesa.

La APGL espera que ese debate recobre fuerza con la vista puesta en las elecciones presidenciales del año próximo.

"La mayor parte de los partidos son favorables a la aprobación del matrimonio homosexual. Sólo la UMP (partido conservador del presidente, Nicolas Sarkozy) se muestra claramente en contra", señaló el portavoz de la APGL.

Castañeda llamó "loca" a Carlos Bruce

PeruNoticias - 17 de enero de 2011

Al ser consultado sobre una reciente afirmación del jefe de campaña de Perú Posible, Carlos Bruce, en el sentido de que sus ataques contra su contendor, Alejandro Toledo, son consecuencia de su caída en las encuestas, Castañeda calificó al primero de “loca”, exabrupto que sorprendió a los hombres de prensa que cubrían información en el lugar.

“Bueno, esa es una loca… Es una loca afirmación que se hace al respecto. Entonces, yo paso por alto esas cosas. (Esas) afirmaciones totalmente locas”, subrayó con sorna para luego negarse a contestar más preguntas.

Inmediatamente después las expresiones de rechazo y reprobación por este agravio personal proferido por Castañeda fueron unánimes, tanto desde las filas toledistas, como del resto de colectividades políticas.

Así, el dirigente de PP, Juan Sheput, manifestó que al injuriar a Bruce el líder de Solidaridad Nacional ha demostrado no tener categoría para ser un jefe de Estado y, menos, “estar a la altura de la exigencia que la Nación le reclama”.

“El agravio personal es inadmisible no solamente en la política, sino en quien pretende ser presidente de la República. Una campaña presidencial no sirve sólo para expresar propuestas sino también para ver el temple y la personalidad de los candidatos. La calificación de ‘loca’ (a un rival) significan palabras mayores”, puntualizó.

Ya anteriormente la congresista Morales de Solidaridad Nacional también había pedido através de twitter que Bruce saliera del closet, en alusión a su inclinación sexual del citado parlamentario y jefe de campaña de Toledo.