Mostrando entradas con la etiqueta despenalizacion homosexualidad. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta despenalizacion homosexualidad. Mostrar todas las entradas

viernes, 13 de abril de 2018

Tom Daley gana una medalla deoro y pide a 37 países de la Commonwealth despenalizar la homosexualidad



Tom Daley logró su cuarta medalla de oro de los Juegos de la Commonwealth cuando él y Dan Goodfellow ganaron la prueba de plataforma sincronizada de 10 metros en Gold Coast, Australia, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo se legalizó en diciembre.

La homosexualidad sigue siendo ilegal en el 70% de los 53 países de la Commonwealth.


"Llegar a Gold Coast y poder vivir como un hombre abiertamente gay es realmente importante", dijo Daley, de 23 años.

"Sentirte cómodo de quien eres es lo que deseas cuando está parado en ese trampolín, y para 37 países de la Commonwealth que participan aquí, ese no es el caso".

En declaraciones a BBC Breakfast, Daley agregó: "Me siento extremadamente afortunado de competir abiertamente como lo que soy, no me preocupo por las ramificaciones, pero para muchas personas que viven en esos países no es el caso.

"Tenemos que hablar sobre estas cosas y arrojar luz sobre ellas para lograr un cambio.

"En Birmingham y los próximos Juegos de la Commonwealth [en 2022], realmente espero que veamos una disminución en el número de países que criminalizan los asuntos LGBT.

"Siento que con la Commonwealth, realmente podemos ayudar a impulsar a algunas de las otras naciones a relajar sus leyes sobre temas anti-gay".


Daley, quien competirá en Kazan, Rusia, en las series mundiales de saltos ornamentales a principios de mayo, estuvo en Gold Coast acompañado  por su esposo, el guionista de Hollywood Dustin Lance Black, con quien espera un hijo en junio.

"Tengo que anotado que tengo un esposo en mi visa. Veremos cómo va eso", comentó Daley, quien se adjudicó el bronce individual en el Campeonato Mundial en Kazan en 2015. "Ir a Rusia puede ser aterrador, tienes miedo" de competir frente a muchas personas que saben que tengo un marido.

"Tienes que enfrentar esas cosas y tratar de hacer cambios".

jueves, 10 de diciembre de 2009

Tribunal Constitucional ordena a Policia Nacional recibir alumno que fue separado por homosexualidad.

Fallo será acatado asegura Presidente del Consejo de Ministros.

EFE - Peru.com 10 de diciembre de 2009

El Tribunal Constitucional (TC) de Perú determinó que la homosexualidad no es un impedimento para integrar las fuerzas policiales o militares, al pronunciarse sobre el caso de un alumno separado de una escuela policial por mantener relaciones sexuales con otro compañero, confirmaron hoy fuentes judiciales.

La condición de homosexual de una persona no puede ser vista "como una disminución de su calidad moral, profesional, mental o física", señala la decisión de la corte emitida ayer.

"En este sentido, la opción sexual de un individuo no puede ser requisito o condición para determinar su capacidad o aptitud profesional, incluyendo la actividad policial y castrense. Sostener esto no solo es anacrónico, sino atentatorio al principio de dignidad de la persona", agrega el fallo.

Así, los magistrados de la Segunda Sala del TC declararon fundada una demanda de amparo presentada por el alumno identificado con las iniciales C.F.A.D. contra la Escuela Técnica Superior de la Policía Nacional del distrito limeño de Puente Piedra, quien fue separado de la institución por supuestos actos de homosexualidad.

Un portavoz del tribunal explicó hoy a Efe que si bien los votos de los magistrados "disienten en los fundamentos", ellos coinciden en el fallo en que "se ha violado el derecho a la defensa del estudiante" durante el proceso administrativo disciplinario contra él.

El 13 de octubre de 2003 un grupo de ex alumnos de la escuela de suboficiales de la Policía acusaron al estudiante C.F.A.D. ante sus superiores de mantener relaciones homosexuales con uno de sus compañeros.

La resolución, que ordena la reincorporación del estudiante a la escuela policial, señala que en este caso no se ha probado que los alumnos hayan tenido relaciones sexuales dentro de la escuela, porque si hubiera sido así, serían sancionados de acuerdo a los reglamentos de la institución.

Asimismo, la decisión subraya que "en el proceso administrativo que se sigue contra C.F.A.D. se constata la intención de separarlo de la PNP por su supuesta condición de homosexual".

Premier dice que acatarán falllo del TC

El presidente del Consejo de Ministros, Javier Velásquez Quesquén, sostuvo que respeta, aunque esté en desacuerdo, la decisión del Tribunal Constitucional de reincorporar a un estudiante de la Escuela Superior de la Policía, separado por su supuesta homosexualidad.
Para Velásquez Quesquén acatar el fallo del TC asegura la institucionalidad del sistema democrático.

“En un Estado democrático y de derecho, las autoridades, nos guste o no, las decisiones de los órganos jurisdiccionales autónomos tenemos que acatarlas”, manifestó.

El Premier recordó que la misma actitud tomó el Ejecutivo cuando el TC se pronunció en el tema de la píldora del día siguiente y en caso del militar Walter Chacón.

domingo, 23 de agosto de 2009

80 % de peruanos dice tolerar a los homosexuales, segun encuesta de "El Comercio"

DiariodeLimaGay - 23 de agosto de 2009

Una encuesta de nivel nacional elaborada por Ipsos Apoyo para el diario "El Comercio" tuvo como resultado que el 80% de entrevistados respondió que tolera a los homosexuales y más del 60% dijo estar de acuerdo en que la homosexualidad es una orientación sexual distinta pero válida.

“Esta es la fotografía de algo que está en movimiento; si hubiéramos hecho estas preguntas 10 años antes probablemente la tolerancia habría sido mucho menor”, dice el psicoanalista Moisés Lemlij en el extenso informe publicado por el periódico limeño en su edición dominical.

Los resultados desagregados ponen algunos puntos en evidencia:

- Los sectores socio económicos A y B) son los más tolerantes. , es decir que “mientras más educada y más joven es la gente, mayor apertura”, como comenta Lemlij.

- Sin embargo, el 61% considera peligroso para los niños que un homosexual sea profesor escolar y un 51% afirma que no compartiría una habitación con un homosexual, situación que demuestra que la discrimibación y el rechazo hacia la homosexualidad permanecen latentes, en la parte más intima. Esto significa que el temor al "fantasma del maricón"del que hemos hablado anteriormente, sigue vigente .

- El 76% desaprueba el matrimonio entre hombres y el 77%, entre mujeres, según la encuesta. Y es que una cosa es la tolerancia en abstracto y otra la aceptación de cambios culturales que implican un rediseño del escenario social.

- 81 % rechaza que las parejas homosexuales adopten niños. Nuevamente el temor irracional frente a ese "fantasma" de sexualidad descontrolada y corruptor que es visto como algo sucio que amenaza con "torcer" a quienes se expongan a su influencia.

El psicoanalista Moisés Lemlij comenta sobre estos resultados : “Es como si el ambiente de la sociedad en general empujara a la gente a ser más liberal ( sin embargo), no todos los cambios mentales corren paralelamente, una cosa es la tolerancia en abstracto, y otra cosa es aceptar que sus hijos les confiesen que son homosexuales o dejarlos al cuidado de uno. La gente aún le teme a la homosexualidad, nuestras sociedades tienen mucho temor a aquello que desorganice el orden. Se tiene la idea equivocada de que un homosexual está al acecho de todos y que podría meterse con cualquiera para corromperlo, se cree que el homosexual es más sexual que otros, cuando no necesariamente es así”.


Debate


En torno al matrimonio y la adopción no se ha hecho un debate serio dentro del movimiento LGBT peruano, sin embargo, pueden observarse dos vertientes hacia las que se orienta el pensamiento de la mayor parte de activistas y organizaciones: una, que apunta hacia la normalización legal y social de la homosexualidad cuya idea principal puede resumirse en la frase "los mismos derechos con los mismos nombres" ; y otra, que considera que casarse y adoptar no es más que una forma de subordinación a "esquemas heterosexuales" y, por tanto rechazan el matrimonio y la formación de familias bajo la forma tradicional. Y como siempre ocurre, algunos se encuentran a medio camino entre ambas posiciones.

Respecto del matrimonio, Diario de Lima Gay siempre ha defendido que es un derecho básico por el que debe lucharse. "Aunque es muy importante el reconocimiento de los efectos legales de la convivencia, todavía más importante es el reconocimiento simbólico de la igualdad plena entre las distintas formas de construir proyectos de vida en pareja y establecer familia. Si hay matrimonio civil para unos debe haberlo para todos. Y si la institución debe cambiar, modificarse o suprimirse, debe hacerlo, igualmente para todos" opina nuestro director Jorge Chávez Reyes.

Y en cuanto a la adopción también es nuestra posición que, velando por el interés superior del niño, hay que reconocerle a los niños huerfanos o abandonados el derecho de tener una familia, a ser criados con amor por personas que cuiden de ellos y satisfagan sus necesidades. Y eso se conseguirá muchísimo mejor y sin asomo de duda dando al niño a una pareja gay o lesbiana que manteniéndolo en un orfanato.


Opina Javier Alva Orlandini, ex Presidente del Tribunal Constitucional:“La ley regula situaciones que existen hace tiempo”


¿Qué es un matrimonio y cuáles sus objetivos desde el punto de vista legal?
El Código Civil vigente desde 1984 define el matrimonio como la unión voluntariamente concertada entre un hombre y una mujer, a fin de hacer vida común.

En países como España se ha modificado el Código Civil para incluir el matrimonio entre dos personas del mismo sexo…
Naturalmente, se trata de una regulación de situaciones que ya existen desde hace buen tiempo (Adriano y Nerón tenían parejas homosexuales). No solo en España, también en otros países de Europa se permite el matrimonio entre personas del mismo sexo. Para el caso del Perú —y dentro de la legislación vigente— estas parejas podrían aplicar las normas relacionadas con la figura legal de sociedad de personas de hecho. Así podrían tener seguridad jurídica sobre bienes en común, seguro, etc. Lo podrían hacer con una escritura pública ante el notario.

Pero estas parejas reclaman los mismos derechos que ofrece un matrimonio civil…

Pero eso lo garantiza precisamente una sociedad como la mencionada. Solo habría impedimento para adoptar.

El TC ha dado fallos importantes en los que rechaza la discriminación por orientación sexual…
Quiero recordar una sentencia del TC que declaró fundada una acción de amparo para que el Reniec modificara un nombre masculino por uno femenino. Una persona tiene ese derecho, pero el cambio de sexo no fue materia de esa acción ya que implicaba otro procedimiento judicial. Se prioriza a la persona como fin supremo de la sociedad.

jueves, 2 de julio de 2009

La homosexualidad deja de ser delito en la India

DPA/ BBC/AFP - 02 de Julio de 2009

Una corte de la capital de India, Nueva Delhi, dictaminó que las relaciones homosexuales consentidas entre dos adultos no son ya un acto criminal.

La decisión revierte una ley colonial aprobada hace 148 años que describe las relaciones homosexuales como "delito contra natura".

Los actos homosexuales podían ser castigados con penas de hasta 10 años de cárcel.

La prohibición va contra la libertad personal y contra el principio de igualdad ante la ley, afirma el fallo de la Corte Superior de Nueva Delhi citado por la agencia IANS. El apartado 377 del Código Penal indio -aplicado en raras ocasiones- establecía que la homosexualidad fuera penada con diez años de cárcel y una multa. La corte lo considera ahora inconstitucional.

El movimiento gay indio había presentado la solicitud de revisión de la ley para eliminar el castigo en el caso de relaciones consentidas entre adultos, y había realizado manifestaciones en demanda del cambio. La población homosexual se estima en unos 2,5 millones de personas en el país.

"La inclusión que muestra tradicionalmente la sociedad india, en todo aspecto, se manifiesta en el reconocimiento de un papel en la sociedad para todos. Aquellos percibidos por la mayoría como ’desviados’ o ’diferentes’ no son excluidos", señaló la corte en el veredicto, que añade que hay que mostrar comprensión para que ese tipo de personas no se vean afectadas en su dignidad ni en sus derechos.


Las organizaciones de gays y lesbianas celebraron en toda la India la decisión, pero grupos hinduístas, musulmanes y cristianos del país en general muy tradicionalista -y que consideran un grave pecado la homosexualidad- criticaron la medida en duros términos.


El fallo se aplica a todo el territorio pero puede ser apelado ante la Corte Suprema. El tribunal aclaró que su decisión es vinculante hasta que el Parlamento decida reformar la ley. La organización de la ONU de lucha contra el sida, ONUSIDA, saludó la medida desde Ginebra, alegando que mejorará las condiciones sanitarias para ayudar a luchar contra el virus. "La corte de Nueva Delhi restauró la dignidad y los derechos humanos de millones de hombres que tenían sexo con otros hombres", dijo el director ejecutivo de ONUSIDA, Michel Sidibe.

El "Stonewall de India"

El dictamen es histórico en un país donde los homosexuales enfrentan a diario discriminación y persecución, dice el corresponsal de la BBC en Delhi Soutik Biswas.

También promete modificar el discurso sobre la sexualidad en un país profundamente conservador, donde incluso hablar de sexo es tabú, dice Biswas.

Los activistas por los derechos homosexuales celebraron la decisión judicial y ya la han denominado "el Stonewall indio".

Las revueltas de 1969 en Stonewall, Nueva York, son consideradas el disparador del movimiento gay. "Éste es el Stonewall de India, estamos fascinados. Creo que lo que ocurre es que ahora podremos reclamar muchos de nuestros derechos fundamentales y cívicos, que se nos negaban", dijo a la BBC el activista y abogado Aditya Bandopadhyay.

"Es una sentencia brillantemente redactada, que restaura nuestra fe en el poder judicial", dijo.

Actitud del gobierno

El Gobierno indio no ha sido claro en su política sobre la despenalización de las relaciones homosexuales: algunos ministros se pronunciaron a favor de la demanda de la Fundación Naz, mientras que otros dijeron estar en contra.

"El Gobierno no puede ignorar esto", dijo a la prensa el director ejecutivo de la Fundación Naz, Anjali Gopalan, después de que se anunció la decisión de la corte. El ministro de Justicia, Veerappa Moily, afirmó el fin de semana pasado que se reuniría con sus colegas de los Ministerios del Interior y de Salud para revisar la legislación existente.

Según Jeffrey O'Malley, director del grupo VIH/Sida del Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), despenalizar la homosexualida en India ayudará a luchar contra la propagación del Virus de Inmunodeficencia Humana (VIH). Se estima que unas 2,5 millones de personas son portadoras del virus en India.

Amnistia Internacional : Satisfaccion por historico fallo

Amnistía Internacional acoge con satisfacción que el Tribunal Superior de Delhi haya tomado la histórica decisión de despenalizar la homosexualidad.

“Esta decisión es un importante paso para garantizar que las personas pueden expresar en India su orientación sexual o su identidad de género sin temor a sufrir discriminación -ha señalado Madhu Malhotra, directora adjunta del Programa para Asia y Oceanía de Amnistía Internacional--. El legado colonial británico ha hecho un daño incalculable a generaciones de personas en India y en toda la Commonwealth.”

El fallo del Tribunal anula una ley colonial británica del siglo XIX que prohíbe las relaciones sexuales consensuadas entre personas del mismo sexo por considerarlas “relaciones carnales en contra del orden natural”. Esta ley se utilizaba para reprimir la labor de las organizaciones que trabajan en la prevención del VIH/sida en India. El Tribunal la ha anulado por considerarla discriminatoria y “contraria a la moral constitucional”.

“Amnistía Internacional insta al gobierno indio a que aborde el problema de la discriminación y los abusos cometidos por la policía y otras instituciones y tome medidas para poner fin a la discriminación ejercida por motivos de orientación sexual e identidad de género en el acceso a los derechos económicos, sociales y culturales, incluidos la vivienda, el empleo y los servicios de salud”, ha manifestado Madhu Malhotra.

El fallo del Tribunal rebate todos los argumentos presentados por el gobierno en defensa de la ley. Se determina en él que su Sección 377, en la que se penalizaba la homosexualidad, reflejaba una forma de entender la orientación sexual que es “incompatible con la idea científica y profesional que se tiene actualmente de ella”. En particular, el Tribunal ha afirmado que la opinión del gobierno de que estas disposiciones ayudaban a detener la propagación del VIH/sida es “completamente infundada” y está “basada en ideas erróneas e incorrectas”.

El Tribunal ha reconocido que la Sección 377 se utilizaba para “tratar brutalmente” a los miembros de la comunidad gay y a otros hombres que tienen relaciones sexuales con hombres, abuso que los defensores locales de los derechos humanos y Amnistía Internacional llevaban mucho tiempo documentando. Los jueces han decidido que la moral popular o la desaprobación pública de ciertos actos no son una justificación válida de la restricción de los derechos fundamentales reconocidos en la Constitución india.

India no tiene leyes que penalicen específicamente los abusos sexuales contra menores, por lo que utilizaba la Sección 377 con tal fin. El fallo del Tribunal restringe ahora la aplicación de ésta a los casos de violación y abuso de menores. Amnistía Internacional insta a los legisladores a reelaborar la ley para que se traten explícitamente en ella estos delitos.

La Fundación Naz, organización india de defensa de los derechos sexuales que impugnó la validez de la Sección 377, ha explicado a Amnistía Internacional: “Es un día increíble. Hoy se ha despenalizado la homosexualidad, pero no se ha legalizado. Es un paso muy pequeño, pero India ha entrado por fin en el siglo XXI”.

Con esta decisión, India es el último país que se ha sumado a tendencia mundial a la despenalización. Amnistía Internacional pide a los Estados que continúan tratando la homosexualidad como delito que sigan el ejemplo de India y anulen esta legislación, que se mantiene sobre todo en países de la Commonwealth. Para más información, véase Amor, odio y ley: Despenalizar la homosexualidad (http://www.amnesty.org/en/library/info/POL30/003/2008/en)