Mostrando entradas con la etiqueta corte suprema. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta corte suprema. Mostrar todas las entradas

jueves, 9 de agosto de 2018

Corte Suprema de Costa Rica falla a favor del matrimonio homosexual y da 18 meses para que entre en vigencia

Activistas LGBT esperando  la resolución frente al
Tribunal Supremo en San José

La Corte Suprema de Justicia de Costa Rica votó el miércoles en la noche a favor de habilitar el matrimonio entre parejas del mismo sexo. La Sala Constitucional del tribunal dio un plazo de 18 meses a la Asamblea Legislativa para que legisle sobre la figura. 

El tribunal celebró una extensa sesión para analizar dos recursos de inconstitucionalidad contra las normas que prohíben el matrimonio y las uniones de hecho entre personas del mismo sexo. 

En ambos casos, la sala declaró que las leyes eran inconstitucionales, en consonancia con una opinión consultiva de la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) notificada a Costa Rica en enero, explicó el magistrado Fernando Castillo en conferencia de prensa. 


En esa opinión, la Corte IDH estableció la obligatoriedad de que los estados firmantes de la Convención Interamericana de Derechos Humanos tomen las medidas necesarias para permitir el matrimonio entre parejas del mismo sexo en las mismas condiciones que entre parejas de distinto sexo. 

Los jueces abrieron además el miércoles un plazo de 18 meses para que sea la Asamblea Legislativa la que ajuste el marco jurídico costarricense, siguiendo el fallo de la CIDH, que contempla un plazo “para adecuar sus ordenamientos, interpretaciones y prácticas internos". 

“En consecuencia, se mantiene la vigencia del inciso 6 del numeral 14 del Código de Familia hasta por el citado plazo de 18 meses”, señaló el texto de la sentencia. 

Si la Asamblea Legislativa no logra concretar una regulación en esos 18 meses, automáticamente quedará habilitado el matrimonio entre homosexuales, ya que la sala dejó establecida claramente la inconstitucionalidad de la legislación actual, agregó Castillo. 

“Si el parlamento no actúa, de acuerdo con el voto, ese artículo (de Código de Familia) perdería vigencia, dejaría de existir, y si no hay prohibición, está autorizada la posibilidad que puedan contraer matrimonio (los homosexuales)”, explicó. 

El Tribunal ordenó a la Asamblea Legislativa adecuar “el marco jurídico nacional con la finalidad de regular los alcances y efectos derivados de las relaciones de pareja entre personas del mismo sexo”.

La Asamblea también podría asumir una “determinada figura por un periodo transitorio”, dijo Castillo.

La regulación del matrimonio entre personas del mismo pasa a la Asamblea Legislativa, que está enfrascada en la discusión de una reforma fiscal y tiene una mayoría de oposición conservadora.

lunes, 26 de junio de 2017

Corte Suprema de EE.UU resolverá disputa entre derecho a no ser discriminados de personas LGBT y derecho a la libre practica de una religión



La Corte Suprema de Estados Unidos verá un caso en el que tendrá que sopesar el derecho a  no ser discriminados de las personas LGBT y el derecho a la libre practica de una religión.

Los jueces dijeron hoy lunes que revisarán el caso en que un panadero que se opone al matrimonio homosexual por motivos religiosos puede negarse a hacer un pastel de bodas para una pareja gay.

El alto tribunal tendrá que equilibrar los derechos religiosos del panadero contra el derecho de la pareja a la igualdad de trato bajo la ley. Disputas similares han surgido en muchos lugares de Estados Unidos.

La decisión de asumir el caso refleja una renovada energía entre los jueces conservadores de la corte, cuyas filas han sido recientemente reforzadas por la adición del juez Neil Gorsuch.

La corte revisará una decisión de un tribunal de Colorado que determinó que el panadero Jack Phillips y su panadería Cakeshop discriminaron contra la pareja gay bajo la ley de Colorado.

Phillips dijo a la Corte Suprema que tiene libertad de expresión y derechos religiosos bajo la Primera Enmienda que debería protegerlo. Dijo que no debería ser obligado a hornear un pastel específicamente para honrar un matrimonio del mismo sexo.

La ley contra la discriminación de Colorado protege a las personas sobre la base de su orientación sexual. Charlie Craig y David Mullins pusieron una queja contra Phillips y panadería de Denver después que Phillips dijo que él no haría un pastel en honor de su unión.

Colorado no permitía que las parejas del mismo sexo se casaran hasta 2014. Dos años antes, Craig y Mullin planeaban volar a Massachusetts, donde el matrimonio entre personas del mismo sexo era legal, y acoger una recepción en Denver cuando regresaran a Colorado. Querían el pastel para la ocasión.

martes, 15 de diciembre de 2009

La Corte Suprema argentina rechaza dirimir la polémica por el matrimonio homosexual

Agencia EFE –15 de diciembre de 2009

La Corte Suprema de Justicia de Argentina rechazó hoy el recurso planteado por el procurador de Buenos Aires para que dirima la controversia judicial que impidió la primera boda homosexual de América Latina con el casamiento de dos hombres en la capital argentina.

"El recurso no es válido", dijo el presidente de la Corte, Ricardo Lorenzetti. en una rueda de prensa en la que advirtió que la boda en cuestión "no está en competencia" del tribunal supremo.

A mediados de noviembre la jueza porteña Gabriela Seijas falló a favor de la boda entre los argentinos Alex Freyre y José María Di Bello por considerar "inconstitucional" que no se permitiera que dos personas del mismo sexo pudieran contraer matrimonio.

La decisión causó una gran expectación porque, de llevarse a cabo, iba a convertirse en la primera boda homosexual de América Latina.

La pareja decidió pedir cita en el registro civil el primero de diciembre, por ser el Día Mundial contra el Sida, enfermedad que ambos padecen, pero el día anterior otra jueza, Marta Gómez Alsina, a cargo de un juzgado nacional en lo Civil, anuló la resolución de Seijas.

A pesar de que el mismo día de la boda Seijas ratificó su fallo, y la pareja se personó en el registro y esperó durante horas, la Alcaldía de Buenos Aires no permitió que se llevara a cabo el enlace, por encontrarse "provisionalmente impedido" de avalar la boda, según indicó en un comunicado oficial.

Ante esta situación, el procurador de Buenos Aires, Pablo Tonelli, presentó un recurso ante la Corte Suprema para que se definiera la competencia de las dos resoluciones contradictorias.

La vicepresidenta del máximo tribunal argentino, Elena Highton de Nolasco, aclaró hoy que la Corte "no se ha expedido en la cuestión de fondo respecto del matrimonio gay".

Pero aclaró que seguramente tratará este asunto el año próximo, a raíz del expediente presentado por la presidenta de la Federación Argentina de Lesbianas, Gays, Bisexuales y Transexuales, María Rachid, y su pareja, Claudia Castro, que también quieren casarse en un registro civil de Buenos Aires.

Freyre y Di Bello aseguraron, tras la decepción que supuso la cancelación de su boda, que seguirán luchando hasta que puedan contraer matrimonio y que, después del suyo, habrá "otros cientos, miles" de enlaces entre homosexuales.