Congresistas Alberto de Belaúnde y Carlos Bruce aclaran al Cardenal Cipriani que no es posible someter derechos a referéndum.

Alberto de Belaunde dijo a RPP: "Yo soy del supuesto, que estas declaraciones fueron hechas por el señor Juan Luis Cipriani en su calidad de CIUDADANO y todo ciudadano tiene derecho a dar su opinión. 

En un estado laico las autoridades religiosas deben circunscribirse a los temas religiosos

Por eso yo le respondo al ciudadano Juan Luis Cipriani que NO, que los temas que involucran derechos fundamentales NO se permite someterlos a referéndum pues se entiende desde el derecho constitucional que la voluntad de las mayorías NO puede ir en contra de derechos fundamentales de las MINORÍAS. 

Entonces, cuando hablamos de estos temas hay que circunscribirnos a temas muy puntuales.

En el caso de la PÍLDORA del día siguiente preguntarnos si la misma es abortiva o no, y la ciencia ha dado una contundente respuesta señalando que NO es abortiva.

En el caso de la UNIÓN CIVIL, discutiendo sobre los derechos fundamentales que involucran a las personas que se encuentran desprotegidas por el Estado. Pero, son temas de fondo que nada tienen que ver con la opinión, que sin duda es valiosa".

Pueden ver el video aquí:

https://www.facebook.com/adbdespacho/videos/1615963868701259/

Por su parte Carlos Bruce aclaró que "No se ha planteado matrimonio Homosexual, es Unión Civil" y afirmó que según nuestra constitución, "No se puede hacer Referéndum para supresión o disminución de derechos fundamentales"

“El cardenal no ha leído la Constitución. Es un documento que debe respetar, incluso la Iglesia católica si es que quiere operar en el país”, sostuvo.

Pueden ver el video aquí:
https://www.facebook.com/carlos.bruce1/videos/10210715728673601/

Ignorancia + Intolerancia: Cipriani se opone a union civil porque va contra el "derecho natural"

DiariodeLimaGay - 22 de enero de 2011

El cardenal peruano y Arzobispo de Lima Juan Luis Cipriani, conocido por su homogobia y su intolerante rechazo de los derechos LGBT, criticó también la figura de la unión civil para parejas del mismo sexo, pues según su posición - tan fundamentalista como desinformada - ambas instituciones serían prácticamente lo mismo e irian contra el "derecho natural".

Recordemos que el así llamado "derecho natural" (Ius naturale) no puede ser definido con precisión, ya que su concepción ha variado a lo largo de la historia. Aunque, por lo general, el derecho natural se fundamenta en un ente abstracto natural que es superior a la voluntad de las personas, como Dios. Y ya sabemos que la Iglesia Católica se irroga la potestad de ser la única "interprete" del "plan de Dios".

¿Intromision de la Iglesia en política?

“La propuesta de la naturaleza y de Dios es la unión de un hombre y una mujer en matrimonio. Pero hoy se quiere promover algo parecido, aunque digan que no es lo mismo, de la unión de un hombre con un hombre, o una mujer con otra mujer (...). La sociedad económica ya existe, pero cuando le dan carácter de boda, están trabajando una agenda oculta en contra del derecho natural”, indicó en diálogo con Radio Programas del Perú.

Cipriani sostuvo que la propuesta de la unión civil gay, que está contemplada en el plan de gobierno de Perú Posible, no es un tema político en el que la Iglesia Católica deba quedarse callada.

“No se puede simplificar eso en un debate político solamente para ganar tres votos más, no es justo. Si lo quieren tratar que lo traten a fondo (...) No estén como el Caballo de Troya escondiendo propuestas, el que quiera que haya aborto que lo diga, el que quiera matrimonio gay que lo diga, para que los votantes sepan a quién dan su voto”, añadió.

El arzobispo de Lima explicó que -- de cuerdo a sus creencias religiosas--el hombre y la mujer fueron creados de tal forma en que se puedan unir a través del matrimonio. “El hombre y la mujer han sido hechos antropológicamente, psicológicamente y anatómicamente de una manera en que maravillosamente se complementan”, agregó.

Para finalizar, dijo que no se está hablando de una posibilidad, sino de un hecho real. “Un candidato (Alejandro Toledo) lo ha propuesto y lo ha puesto en su plan de gobierno. (...) Dos o tres candidatos están manipulando, quieren cambiar el estilo de la sociedad; que lo digan abiertamente”, acotó