Mostrando entradas con la etiqueta DOMA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta DOMA. Mostrar todas las entradas

lunes, 1 de agosto de 2016

Robert Dover, el primer deportista abiertamente LGBT en unos Juegos Olímpicos.


Aunque las investigaciones históricas han permitido demostrar que atletas LGBT participaron en las olimpiadas desde los juegos de Amsterdam en 1928, en los que el alemán Otto Peltzer compitió en la carrera de 1500 metros, no fue hasta los años 90 (Barcelona 92) que un deportista abiertamente LGBT participó de una Olimpiada. El primero fue el jinete estadounidense Robert Dover.

Robert Jeffrey Dover nació el 7 de junio de 1956). Dedicado a la equitación en la modalidad de doma (dressage) desde los 13 años, compitió por primera vez en 1984, en los juegos de Los Ángeles. Por su dedicación se convertiría en uno de los deportistas que ha concurrido más veces a participado de juegos olímpicos. Estuvo presente en Los Ángeles, Seul (1988), Barcelona (1992), Atlanta (1996), Sydney (2000) y Atenas (2004). Ganó 4 medallas de bronce junto con su equipo.

En 1989 empezó una relación con otro jinete , Robert Ross y se convirtió en el primer deportista abiertamente gay en llegar unos juegos olímpicos. 

En 2009, le preguntaron "¿Cual consideras que ha sido consideras tu mayor logro?" Dover simplemente respondió: "Mi relación de 21 años con Robert Ross".

miércoles, 20 de julio de 2011

Avances LGBT en USA : Senado ratifica juez abiertamente gay y Obama ratifica apoyo a matrimonio igualitario.

Agencias, 20 de julio de 2011

El Senado norteamericano confirmó por primera vez en su historia a un magistrado abiertamente gay, como juez de un distrito federal. J. Paul Oetken (Louisville, Kentucky, 1965) se doctoró en derecho por la universidad de Yale y fue asistente administrativo en el Tribunal Supremo, máxima instancia judicial del país, y abogado del Estado bajo el mandato del presidente Bill Clinton. Fue ratifocado como juez federal por el distrito sur de Nueva York, con una votación de 80 contra 13. Todos los senadores que se opusieron eran del Partido Republicano.

El senador demócrata neoyorquino Charles Schumer propuso a Oetken para el puesto, y lo hizo, según ha admitido, por su experiencia y, también, por su sexualidad. “Me sorprendió enterarme de que no había jueces varones abiertamente homosexuales en todo el sistema judicial federal”, dijo Schumer en septiembre en conferencia de prensa. El Senado ha tardado 10 meses en confirmar al candidato.

“La confirmación de Paul Oetken es un hito para todos los gais, lesbianas, bisexuales y transexuales que estén interesados en prestar servicio en el sistema judicial”, dijo al diario gay The Washington Blade, Joe Solmonese, presidente de The Human Rights Campaign. “Demuestra, además, que el duro trabajo de los jóvenes gais acaba aportando resultados”.

Antes de Oetken otra persona, mujer y abiertamente homosexual, fue ratificada por el Congreso para el sistema de justicia federal. Se trata de Deborah Batts, que también es magistrada por el distrito sur de Nueva York. Fue elegida durante la Administración de Bill Clinton, en los años 90.

Por otra parte, durante su acostumbrada rueda de prensa diaria, el portavoz de la Casa Blanca, Jay Carney, dijo que el presidente Obama apoya la revocación legislativa de la llamada "Ley de Defensa del Matrimonio"(DOMA, en inglés), promulgada en 1996, que "continúa teniendo un impacto real" en la vida de "familias, amigos y vecinos", argumentó Carney.

Bajo la DOMA, una ley promovida por los republicanos quienes aseguran que el matrimonio debe ser exclusivamente entre un hombre y una mujer, el gobierno federal no reconoce la unión legal de parejas homosexuales, aunque los gobiernos estatales tienen autonomía en el tema.

Obama "está orgulloso de apoyar el Acta de Respeto al Matrimonio, presentado por la senadora (Dianne) Feinstein y congresista (Jerrold) Nadler, que eliminara para siempre la DOMA", dijo Carney.

"Esta legislación apoyará el principio de que el gobierno federal no debe negar a parejas gay o lesbianas los mismos derechos y protecciones legales que las parejas heterosexuales", enfatizó el portavoz.

miércoles, 23 de febrero de 2011

Gobierno de Obama ya no defendera constitucionalidad de ley que impide al gobierno federal reconocer los matrimonios homosexuales.


Agencias- 23 de febrero de 2011

El Gobierno de Barack Obama anunció hoy que no seguirá defendiendo la constitucionalidad de una ley que define el matrimonio como la unión de un hombre y una mujer y que prohíbe, por tanto, reconocer las uniones homosexuales.

En una carta dirigida a miembros del Congreso, el fiscal general de Estados Unidos, Eric Holder, ha comunicado que Obama ha decidido, a la luz de dos casos que se encuentran en litigio en tribunales federales, dejar de respaldar la Ley de Defensa del Matrimonio (DOMA, por sus siglas en inglés), que data de 1996.



Desafortundamente los líderes ant-LGBT del Congreso podran defender la ley por si mismos ante los tribunales, asi que no podemos considerar que este sea el fin de la DOMA, consideró Joe Solonese de la Human Tights campaign, quien sin embargo celebró el fin del apoyo presidencial a esta norma discriminatoria.






Dos puntos inconstitucionales




"El presidente y yo hemos concluido que las clasificaciones basadas en la orientación sexual merecen un escrutinio especial y que, tal y como se aplica a las parejas del mismo sexo casadas legalmente bajo la ley estatal, la sección 3 de la DOMA es inconstitucional".

Esa parte de la ley, que define los términos "matrimonio" y "esposo" para que se apliquen únicamente a las uniones entre un hombre y una mujer, "viola el componente de protección igualitaria de la Quinta Enmienda" de la Constitución Estadounidense, señala Holder.

Hasta ahora, el Gobierno de Obama había defendido la ley en los tribunales federales en los que enfrentaba demandas, pero los casos "Windsor contra Estados Unidos" y "Pedersen contra OPM", dirigidos exclusivamente contra la sección 3 de la medida, han forzado al Departamento de Justicia a cambiar su posición, según la carta.

En consecuencia, Obama ha instruido al Departamento para que no defienda la ley en esos dos casos, pero no ha anulado la vigencia de la medida a nivel federal.

Pasos hacia la igualdad




"El presidente me ha informado de que la sección 3 seguirá siendo aplicada por el Ejecutivo", afirma Holder en la carta, en la que añade que las agencias federales seguirán ejecutando la ley "al menos hasta que el Congreso derogue la sección 3 o la rama judicial llegue a un veredicto definitivo contra su constitucionalidad".

"Este modo de proceder respeta las acciones del Congreso que aprobó la ley, y reconoce al poder judicial como el árbitro final de las demandas de constitucionalidad planteadas", subraya.

El Tribunal Supremo tiene pendiente una decisión sobre la constitucionalidad de las clasificaciones basadas en la orientación sexual, pero ha emitido hasta ahora una serie de decisiones que parecen inclinar la balanza a favor de los homosexuales.

La decisión promete solidificar los apoyos de Obama entre la comunidad homosexual estadounidense, que en diciembre aplaudió la derogación de la medida "Don't Ask, Don't Tell (No preguntes, no lo digas)", que impedía la participación de los soldados abiertamente homosexuales en las Fuerzas Armadas del país.

Las uniones entre personas del mismo sexo son legales en Vermont, Massachusetts, Connecticut, Iowa, Hawai, Nueva Jersey y el Distrito de Columbia, los únicos estados que han logrado superar una polémica que se extiende en todo el país y que ha fracasado una y otra vez en estados tan activos en la defensa de los homosexuales como California o Nueva York.

jueves, 8 de julio de 2010

Juez federal declara inconstitucional Ley norteamericana que impide reconocimiento de matrimonio gay

Agencias- 08 de julio de 2010

Un juez de Boston ha declarado inconstitucional la ley federal que prohíbe el matrimonio gay, conocidac como Defense of Marriage Act (DOMA).

La DOMA que fue promulgada en 1996, impide al Gobierno Federal dar a las parejas homosexuales pensiones y garantizarles los mismos beneficios estatales que otorga a las parejas heterosexuales casadas del mismo sexo. Además, interfiere en el derecho de todo estado a definir el concepto de matrimonio.

La ley priva a los matrimonios homosexuales de beneficios como Medicaid (seguro sanitario de EE. UU.) en lugares como Massachusetts, donde los matrimonios del mismo sexo son legales desde 2004 lo que, para el juez, significa una discriminación entre ciudadanos del mismo estado.

"Desde el principio hemos mantenido que no existían bases para esta ley, que amenaza y discrimina a una clase de parejas del resto, y el tribunal lo ha reconocido" declara el director de la asociación de abogados y defensores de gays y lesbianas, Gary Buseck.

El Departamento de Justicia, por su parte, defiende que el Gobierno Federal tiene el derecho de establecer los requisitos para que los ciudadanos disfruten de los beneficios estatales, incluyendo la exigencia de que dichos beneficios estén dirigidos únicamente a los matrimonios entre hombre y mujer.

miércoles, 8 de julio de 2009

Massachussets demanda al gobierno de EE.UU. por ley que impide reconocimiento federal de uniones homosexuales.

Diario de Lima Gay - 08 de julio de 2009

El estado de Massachusetts presentó una demanda contra el gobierno federal de EE.UU. al considerara que la la Ley de Defensa del Matrimonio, que define el matrimonio como la unión entre un hombre y una mujer, interfiere con el derecho del estado a definir el matrimonio de acuerdo a como les paresca.

La Fiscal General Martha Coakleypresentó la demanda ante una corte federal en Boston.

La ley federal de "Defensa del Matrimonio" conocida en ingles como DOMA (Defense of Marriage Act) de 1996 niega reconocimiento federal a los matrimonios entre parejas del mismo sexo . Massachusettsfue el primer estado en reconocer los matrimonios homosexuales.

La asociaciónGay & Lesbian Advocates & Defenders, con sede en Boston, ya había presentado unaq demanda contra la ley federal sosteniendo que es discriminatoria contra las parejas homosexuales e inconstitucional porque les niega beneficios que otras parejas casadas reciben.