Así fue la vergonzosa votación en el Congreso peruano sobre la inclusión de la Orientacion Sexual y la Identidad de Género como categorias protegidas frente a crimenes por discriminación.

El congresista Carlos Bruce a través de su cuenta de Scribb dio a conocer la composición de la votación de ayer que ratificó la exclsuión de lesbianas, gays, bisexuales y trans de la ley contra crimenes motivados por la discriminación ("Crímenes de odio").

• Como se puede ver en los datos, las únicas bancadas que votaron mayoritariamente  a favor de INCLUIR a las y los LGBT fueron las de Concertación Parlamentaria y Acción Popular-Frente Amplio.

• El partido con mayor voto en contra de  la inclusión de las y los LGBT fue el Partido Nacionalista Gana Perú, seguido de Perú Posible.

Todo parece indicar, como ya se preveia, que la apertura o rechazo hacia los temas LGBT se basa más que en cuestiones de caracter político-ideológico en la influencia de posiciones fundamentalistas de base religiosa.

VOTACIÓN DE LA CUESTIÓN PREVIA PARA VOTAR POR SEPARADO LA INCLUSIÓN EN EL CÓDIGO PENAL A LA ORIENTACIÓN SEXUAL Y LA IDENTIDAD DE GÉNERO COMO CATEGORÍAS DE DISCRIMINACIÓN

NACIONALISTA GANA PERÚ

A FAVOR 8

EN CONTRA 26

ABSTENCIÓN 2

SIN RESPUESTA 1

FUERZA POPULAR

A FAVOR 1

EN CONTRA 16

ABSTENCIÓN 10

SIN RESPUESTA 0

PERU POSIBLE

A FAVOR 1

EN CONTRA 5

ABSTENCIÓN 1

SIN RESPUESTA 2

ALIANZA POR EL GRAN CAMBIO

A FAVOR 2

EN CONTRA (7)

ABSTENCIÓN 1

SIN RESPUESTA 0

SOLIDARIDAD NACIONAL

A FAVOR 3

EN CONTRA 1

ABSTENCIÓN 2

SIN RESPUESTA 0

CONCERTACION PARLAMENTARIA

A FAVOR 5

EN CONTRA 0

ABSTENCIÓN 0

SIN RESPUESTA 0

ACCION POPULAR  – FRENTE AMPLIO

A FAVOR 5

EN CONTRA 1

ABSTENCIÓN 1

SIN RESPUESTA 1

RESULTADO DE LA VOTACION

A FAVOR 25

EN CONTRA 56

ABSTENCIÓN 17

SIN RESPUESTA 4

FUENTE: OFICINA DE RELATORIA DEL CONGRESO DE LA REPUBLICAFECHA: SESION DEL PLENO DEL CONGRESO DEL JUEVES 04 DE JULIO DE 2013.

Los nombres de los 56 parlamentarios que votaron en contra de la inclusión de lesbianas, gays, bisexuales y trans de la ley contra crimenes motivados por la discriminación ("Crímenes de odio") son:

1. Jorge Rimarachín AP FA
2. Martín Belaunde SN
3. Fernando Andrade PP
4. Norman Lewis de Alcázar PP
5. Willyam Valle PP
6. Juan Castagnino PP
7. Lourdes Alcorta AGC
8. Alberto Beingolea AGC
9. Luis Galarreta AGC
10. Luis Iberico AGC
11. Humberto Lay AGC
12. Gabriela Pérez del Solar AGC
13. Kenji Fujimori GPFP
14. Alejandro Aguinaga GPFP
15. Julio Rosas GPFP
16. Martha Chávez GPFP
17. Freddy Sarmiento GPFP
18. Luz Salgado GPFP
19. Víctor Grandez GPFP
20. Jesús Hurtado GPFP
21. Leonidas Huayana Neira GPFP
22. Ramón Kobashigawa GPFP
23. José Elías Avalos GPFP
24. Angel Neyra GPFP
25. Rofilio Neyra GPFP
26. Federico Pariona GPFP
27. Roberto Angulo NGP
28. Emiliano Apaza NGP
29. Justiniano Apaza NGP
30. Javier Bedoya AGC
31. Johnny Cárdenas NGP
32. Omar Chehade NGP
33. Rubén Coa NGP
34. Natalie Condori NGP
35. María Cordero GPFP
36. Víctor Crisólogo PP
37. Hernán de la Torre NGP
38. Jaime Delgado NGP
39. Marisol Espinoza Cruz NGP
40. Teófilo Gamarra NGP
41. Josué Gutiérrez Cóndor NGP
42. Cristóbal Llatas NGP
43. María López Córdoba GPFP
44. Antonio Medina GPFP
45. Agustín Molina NGP
46. Eduardo Nayap NGP
47. Juan Pari NGP
48. John Reynaga NGP
49. Martín Rivas NGP
50. Eulogio Romero NGP
51. Esther Saavedra NGP
52. Julia Teves NGP
53. José Urquizo NGP
54. José Urquizo NGP
55. César Yrupailla NGP
56. Tomás Zamudio NGP
57. Manuel Zerillo NGP

Congreso peruano rechazó incluir Orientacion sexual e identidad de Género como categorias protegidas frente a los crimenes por discriminación.

04 de julio de 2013

La noche de hoy, jueves 4 de julio, el pleno del congreso peruano decidió mantener la exclusión de la orientación sexual e identidad de genero de la ley contra crimenes por discriminación ("crimenes de odio). 

A menos de una semana de la multitudinaria Marcha del Orgullo realizada en Lima,cuyo tema central estuvo relacionado a la ley que hoy se debatió, el Legislativo dejo en claro que las vidas de lesbianas, gays, bisexuales y personas trans no tiene el mismo valor frente a un crimen motivado por la discriminación.

La Comisión de Justicia y DD.HH. había dictaminado a favor de excluir la protección especifica a personas homosexuales y transexuales de la ley que agrava las penas para los delitos  motivados por el odio.

El congresista Carlos Bruce, autor de la ley defendió la incusión de los términos con una argumentación legal  muy clara basada en tratados internacionales y pidió que se vote como cuestión previa si el pleno decidía mantener la exclusión o no.

Hubo un extenso debate que sacó a la luz la militante homofobia del grupo evangélico del Congreso así como la intolerancia y el conservadurismo de la mayoría de congresistas. Bruce, Tejada, Mendoza y Cuculiza defendieron la posición favorable a las y los LGBT mientras que Rosas, Belaunde, Chávez y Lay se oponían intransigentemente.
Cuando se llevó a cabo la votación la inclusión de la orientación sexual y la identidad de género en el texto de la ley, 56 parlamentarios  votaron en contra, 27 a favor y 17 se abstuvieron.

Los congresistas evangélicos Humberto Lay (Restauración Nacional) y Julio Rosas (Fuerza Popular) fueron los más reacios al planteamiento de Bruce. "Esto requiere educación, no necesitamos legislar al respecto para incluirlo como un agravante", dijo Lay. 

Por su parte, en la intervención de Rosas, las categorías "orientación sexual" e "identidad de género" fueron reducidas a "atracción sexual". "La defensa de los derechos humanos no se da en base a la atracción sexual", dijo el congresista Rosas. Luego, increíblemente, agregó que "mañana más tarde otros tienen un gusto, una atracción por la droga, por comer otras cosas, no podemos rebajar, ni (mostrar) debilidad".

El fujimorista señaló además que "La defensa legítima de los derechos humanos sino en la condición de ser humano (...) Hay que respetar los derechos humanos pero no estar incorporando algunas categorías que tergiversan nuestro ordenamiento jurídico y afectar nuestra legislación".

A través de su página de Facebook, el Movimiento Homosexual de Lima expresó su rechazo a lo ocurrido en el parlamento: "Este Congreso nos demuestra de esta forma su más profunda homofobia, aquella que no tiene escrúpulos para seguir permitiendo que a gays, trans, lesbianas y bisexuales se nos siga matando. Esta evidente discriminación no nos detendrá, seguiremos luchando y denunciando la sistemática violación a nuestros derechos por parte del Estado peruano".

En Costa Rica aprueban "accidentalmente" uniones entre parejas del mismo sexo .

04 de julio de 2013

Las uniones entre parejas del mismo sexo se podrían haberse aprobado en Costa Rica de manera inadvertida en un artículo de una ley acerca de personas jóvenes que fue ratificada por el Congreso el pasado lunes y que el Ejecutivo dijo el miercoles  que no vetará.

"Vamos a proceder a firmar esa ley. Las interpretaciones de lo que un articulo puede decir son potestad de un juez que tenga que resolver un caso en particular o de los mismos diputados", declaró a los periodistas la presidenta costarricense, Laura Chinchilla.

La Reforma a la Ley de la Persona Joven fue ratificada por el Congreso sin hacer mayor ruido hasta que el martes los diputados Carmen Muñoz, del Partido Acción Ciudadana, y José María Villalta, del Frente Amplio, celebraron que un artículo de la ley permite las uniones de hecho entre parejas del mismo sexo.

El artículo en cuestión establece el derecho al "reconocimiento, sin discriminación contraria a la dignidad humana, de los efectos sociales y patrimoniales de las uniones de hecho que constituyan de forma pública, notoria, única y estable".

El texto agrega que para estos efectos no se aplicará un artículo del Código de Familia, el cual solo permite las uniones entre un hombre y una mujer.

El diputado Villalta dijo hoy en el Plenario Legislativo que debió buscar una "forma creativa" para avalar las uniones homosexuales, debido al "bloqueo irracional" que algunos de los diputados ejercen sobre proyectos de ley específicos en la materia.

"Esta es una posibilidad para que los tribunales de familia analicen el tema desde la óptica desde derechos humanos", afirmó Villalta, quien criticó a los legisladores que "votan y no leen" los proyectos y que equiparan la homosexualidad con una enfermedad.

Varios diputados, entre ellos Justo Orozco del partido cristiano Renovación Costarricense, exigieron a Chinchilla el veto de la ley, mientras otros legisladores han minimizado el asunto y han dicho que el texto se ha interpretado incorrectamente.

"Si nos basamos por interpretaciones esto es un fraude de ley porque se está usando una ley para querer violar otra", dijo hoy Orozco en el Plenario.

El diputado Orozco reiteró que a su juicio la homosexualidad es "una práctica extraña y ajena a nuestras costumbres" y afirmó que el portillo para las uniones homosexuales es "inconstitucional".

Las uniones de hecho entre personas del mismo sexo es un polémico tema que se ha venido analizando en Costa Rica desde hace varios años y que organizaciones defensoras de los derechos humanos han impulsado por medio de varias iniciativas de ley.

Entre esas iniciativas hay una que se encuentra estancada en el Congreso acerca de las "sociedades de convivencia", con lo que se pretende garantizar derechos como el seguro social, la herencia y la pensión a las parejas homosexuales.

La iglesia católica y otros grupos religiosos, así como sectores de la sociedad civil y políticos, han ejercido una férrea oposición a esta iniciativa.

Perú: INEI no tomará en cuenta hogares formados por parejas del mismo sexo en estadisticas oficiales. En el censo de 2007 si las consideró.

03 de julio de 2013

El Movimiento Homosexual de Lima y activistas LGBT de diferentes agrupaciones han denunciado a través de las redes sociales que en la reciente capacitación hecha por  el Instituto Nacional de Estadistica e Informática - INEI se ha indicado que las las personas del mismo sexo que viven juntas no deben ser consideradas como parejas, aunque declaren que viven en esa situación y conforman un hogar.

En la página 88 del manual de capacitación de INEI  se indica que hacer ante ciertos casos como:

“ 3. En una vivienda se encontró una pareja del mismo sexo, y manifiesta que conviven como pareja y conforman un hogar.
Para este caso tenga presente las siguientes instrucciones:
- Las personas del mismo sexo no deben ser consideradas como parejas.”

En el último censo (2007) algunas parejas del mismo sexo se presentaron como pareja y fueron consideradas en el censo como tales.  Aunque legalmente las parejas del mismo sexo no son reconocidas en el Perú, tratandose de un instrumento como el censo nacional, que debe  recojer la realidad en la que vive la población peruana, es  preocupante que en el actual censo no se quiera registrar a los hogares conformados por parejas del mismo sexo.

En los útimos días el INEI estuvo realizando la capacitación para el Empadronamiento Distrital de Población y Vivienda 2013, a fin de conocer las características socioeconómicas de los hogares de Lima y Calla. El empadronamiento se llevará a acabo entre el 9 de julio y el 8 de agosto de 3013.

Parece que, nuevamente, cierto lobby religioso busca impedir que haya información oficial sobre una realidad que no quiere ver y no quiere reconocer: las parejas del mismo y los derechos  de las familias que forman.

EE.UU: Primera pareja gay binacional logra permiso de residencia (greencard)

Un estudiante búlgaro, Traian Popov, y su marido americano, Julian Marsh, son la primera pareja homosexual en los EE.UU. a la que le aprueba una solicitud de residencia permanente después que la Corte Suprema fallara sobre los casamientos de personas del mismo sexo, dijo su abogado.

Sin embargo, Popov que está en el país con visa de estudiante, no podrá trabajar ni visitar a su familia durante por lo menos otros seis meses mientras se procesa su tarjeta verde.

Y su casamiento con Julian Marsh, realizado en Nueva York, no será reconocido en la Florida, donde viven.

"Es increíble cómo te impacta", dijo Marsh a The Associated Press. "Te hacen sentir cada vez más como un ciudadano de segunda clase y que no te quieren. Y es así como me siento en la Florida".

Dos días después que la Corte Suprema revocara una disposición de una ley federal que negaba beneficios federales a las parejas casadas del mismo sexo, Marsh y Popov fueron notificados que su pedido de residencia había sido aprobado por el Servicio de Ciudadanía e Inmigración.

Un fallo histórico

El Departamento de Seguridad Nacional no pudo confirmar inmediatamente  si este es el primer caso. Pero el abogado de la pareja, Lavi Soloway, del Proyecto DOMA, dijo que su organización ha presentado unas 100 solicitudes de tarjeta verde para parejas del mismo sexo desde el 2010 y que espera que haya más aprobaciones en los próximos días como la de este estudiante inmigrante.

El fallo de la Corte Suprema es claro para las parejas del mismo sexo que viven en los 13 estados que reconocen esos matrimonios, pero para parejas como Marsh y Popov, que viajaron a otro estado para casarse, la más reciente victoria tiene un sabor agridulce.

"Nos gustaría que nuestro matrimonio fuese reconocido aun en un estado en que no haya sido concertado", dijo Popov. "Queremos el reconocimiento civil", agrega.

Junio concluyó con una explosion de Orgullo Gay / Gay Pride/ Fiertés para las y los LGBT de todo el mundo

 

En San Petersburgo, Rusia un pequeño grupo de audaces activistas LGBT desafiaron las prohibiciones y la homofobia para celebrar el sábado un raid del Orgullo. Eran 40 y se enfrentaron a un grupo de 200 fundamentalistas.Hubo una dura pelea y docenas de detenidos por la policía.

En Estambul (foto izq.) se celebró la undécima marcha del orgullo gay de Turquía,  la mayor hasta la fecha. En España, las y los LGBT marcharon en varias ciudades y cerrarán con una gran marcha y con nuevo recorrido en Madrid este sábado. En San Francisco  y Nueva York, cunas del gay pride el festejo fue a lo grande gracias a las decisiones recientes de la Corte Suprema que han pusto la igualdad matrimonial al alcance de la mano. Lo mismo ocurrió en Paris donde se festejó con entusiasmo  que el matrimonio para todos ya sea una realidad, aunque sin olvidar que aún queda más por lo que seguir luchando. Y en Londres se hizo la firme promesa de que  este sería el ultimo gay pride sin matrimonio igualitario.

En Latinoamerica, desde el DF de México hasta Santa Cruz de la Sierra en Bolivia pasando por Lima, Bogotá, Medellín, Caracas, San José y Santo Domingo las banderas arco iris llenaron tambien las calles de color y demandas frente a estados cuyas políticas hacia la diversidad sexual siempre han dejado mucho que desear.

Aquí algunas fotos de esas celebraciones...

SAN PETERSBURGO

 

 BOGOTÁ

 MEXICO DF

 NUEVA YORK

 CIUDAD DE PANAMÁ

 SAN JOSÉ

 SANTO DOMINGO

PARIS