viernes, 6 de agosto de 2010

En Colombia presentan iniciativa legal para reconocer union de parejas del mismo sexo.

DiariodeLimaGay- 06 de agosto de 2010

Los derechos de las parejas homosexuales avanzan en Sudamérica

La Senadora del Partido Liberal Piedad Córdoba (foto izq.), radicó ante el Senado de la República de Colombia una iniciativa legal que busca el reconocimiento por parte del Estado y de la Ley, de la unión de parejas del mismo sexo, el derecho a registrar la unión ante una notaría y por tanto, el reconocimiento de los derechos patrimoniales, tal como son reconocidos actualmente los de las uniones de hecho de las parejas heterosexuales.

Córdoba se comprometió durante su campaña para ser re-electa a presentar y apoyar una ley que establezca de manera definitiva los derechos de las parejas homosexuales, muchos de los cuales han sido reconocidos ya por vía judicial como :

• Derecho a declarar la existencia de la unión marital de hecho, si se vive con un/a compañero/a permanente del mismo sexo y se cumple con los términos determinados por la ley para este caso. DERECHOS/DEBERES EN MATERIA PENAL, FAMILIA, ADMINISTRATIVO, RESIDENCIALES , CIVIL (Sentencia C-029 DE 2009)

• Derecho a tener patrimonios conjuntos como pareja del mismo sexo. (Sentencia C-075 de 2007, la Corte Constitucional reconoció derechos patrimoniales a las parejas del mismo sexo. Esta sentencia sólo examinó la sociedad patrimonial entre compañeros permanentes regulada en la Ley 54 de 1990)

• Derecho a afiliar al compañero a un Sistema de Seguridad Social en salud como beneficiario. (SENTENCIA C-811 de 2007)

• Derecho a recibir la pensión de la pareja cuando fallezca. (SENTENCIA C-336 DE 2008)

• Derecho a demandar penalmente por alimentos al compañero/a que desconozca la obligación de apoyo mutuo que debe existir entre compañeros permanentes. (Sentencia C-798 DE 2008)

• Derecho a ser reconocidos en unión marital de hecho (unión libre) si cumplen con las condiciones previstas en la ley. La pareja puede acudir ante una notaría o un centro de conciliación, para declarar la existencia de la unión marital de hecho. Igualmente, ante dichas instancias, las parejas que cumplan al menos dos años de convivencia pueden declarar la sociedad patrimonial. Según la entidad a la que se acude, la declaración queda registrada en una escritura pública o en un acta de conciliación.

El texto del proyecto legislativo presentado al Senado y que esta siendo sometido a consulta a través de la Web es el siguiente:

PROYECTO DE LEY NRO. 73 DE 2010
Por la cual se reconocen las uniones de parejas del mismo sexo y sus derechos patrimoniales
El Congreso de Colombia
Decreta:

Artículo 1.Reconocimiento. El Estado reconoce y protege las uniones de parejas del mismo sexo.

Artículo 2. Conformación. Son uniones de parejas del mismo sexo las formadas entre dos personas mayores de edad, que hacen una comunidad de vida permanente y singular, siempre que ninguna de ellas tenga vínculo conyugal, unión marital de hecho o unión de pareja del mismo sexo vigente con otra persona.

Artículo 3. Registro. La pareja del mismo sexo podrá registrar su unión ante una notaría del lugar de domicilio común. En el registro se hará constar, por lo menos: a. nombre y lugar de nacimiento de los miembros de la pareja;
b. fecha de la diligencia,
c. inexistencia del vínculo o unión a que se refiere el artículo anterior y
d. consentimiento libre y voluntario de la pareja de constituir la unión y asegurarse solidaridad y ayuda mutua La Superintendencia de Notariado y Registro, o la entidad que haga sus veces, llevará el registro estadístico de las uniones y sus disoluciones.

Artículo 4. Sociedad patrimonial. Se presume sociedad patrimonial entre los compañeros de la pareja del mismo sexo y hay lugar a declararla judicialmente cuando exista una unión de hecho por un lapso no inferior a dos años, siempre y cuando las sociedades conyugales o las sociedades patrimoniales anteriores hayan sido disueltas y liquidadas por lo menos un año antes de la fecha en que se inició la unión del mismo sexo. Los compañeros que se encuentren en el caso anterior podrán declarar la existencia de la sociedad patrimonial por cualquiera de los siguientes medios:
1. Por mutuo consentimiento expresado en escritura pública ante notario que dé fe de la existencia de la sociedad y acredite la unión de hecho y los demás presupuestos que se prevén en este artículo.
2. Por manifestación expresa mediante acta suscrita en un centro de conciliación legalmente reconocido que demuestre la existencia de los requisitos previstos en este artículo.

Artículo 5. Bienes de la sociedad patrimonial. El patrimonio o capital producto del trabajo, ayuda y socorro mutuos pertenece por partes iguales a ambos compañeros. No forman parte del haber de la sociedad patrimonial de la pareja del mismo sexo los bienes adquiridos en virtud de donación, herencia o legado, ni los que se hubieren adquirido antes de iniciar la unión, pero sí lo serán los réditos, rentas, frutos o mayor valor que produzcan estos bienes durante la unión, salvo pacto en contrario de las partes.

Artículo 6. Régimen de la sociedad patrimonial. Además de lo previsto en esta ley, la sociedad patrimonial de la pareja del mismo sexo se regirá por lo dispuesto en la ley 54 de 1990 y las normas que la modifiquen, adicionen o reformen.

Artículo 7. Otros efectos. Son aplicables a la unión de personas del mismo sexo y a sus integrantes las leyes civiles, penales, laborales, administrativas y de cualquier otro orden aplicables a la unión marital de hecho y a los compañeros permanentes, entre ellas las que determinan o les atribuyen derechos, deberes, prohibiciones, limitaciones, cargas sustanciales o procesales, inhabilidades, incompatibilidades, conflictos de intereses, impedimentos, recusaciones y medidas de protección.

Artículo 8. Vigencia. La presente ley rige a partir de su promulgación y deroga las disposiciones que le sean contrarias.

Presidenta regional de Lambayeque se manifiesta en contra de matrimonio igualitario

DiariodeLimaGay - 06 de agosto de 2010

La Presidenta Regional de Lambayeque y líder del Partido Humanista, Lic. Nery Saldarriaga Vda. de Kroll, expresó su rechazo la unión civil o matrimonio entre personas del mismo sexo en declaraciones que recoge un medio escrito de la ciudad de Chiclayo (La Industria, 04 de agosto de 2010 pag.3).

Las expresiones de Saldarriaga contravienen lo expresado por el Presidente del Partido Humanista, Sr. Yehude Simon Munaro, quien el 15 de junio del 2010 dijo “Tenemos muchísima militancia gay y somos respetuosos de ellos. Es más, si todos los gays de Lima quisieran participar en mi partido, les abrimos las puertas, solamente le exigimos capacidad y honradez. Jamás perseguiremos a alguien por su opción sexual o religiosa”.

Organizaciones LGBT de Lambayeque manifestaron su rechazo a las declaraciones de la Presidenta Regional y lamentaron que "ciertos funcionarios públicos y líderes de partidos políticos, como la Lic. Nery Saldarriaga, confundan sus convicciones religiosas y confesionales con los asuntos públicos, olvidando que nuestro Estado es laico y las convicciones de cualquier religión en particular no deben interferir en los asuntos públicos, y menos en la necesidad de garantizar la igualdad para todas y todos", según se hizo saber el Colectivo LGBT "Alma Chiclayo" en comunicación que circulo a través de la Web.

jueves, 5 de agosto de 2010

Corte Suprema avaló constitucionalidad de matrimonios gay en México DF,

Agencias- 05 de agosto de 2010

La Suprema Corte de Justicia de la República de México avaló hoy la constitucionalidad de los matrimonios homosexuales en Ciudad de México, que están en vigor desde marzo y que han provocado la oposición de la iglesia católica y el gobierno federal.

El pleno del máximo tribunal aprobó con ocho votos a favor y dos en contra la validez de una reforma por la que la capital mexicana modificó su código civil para permitir el matrimonio entre personas del mismo sexo y les da la posibilidad de adoptar.

La Suprema Corte analizará a partir del lunes la constitucionalidad o no de que los matrimonios homosexuales puedan adoptar.

Implícito en la constitucionalidad a los matrimonios homosexuales, se dejó en duda las posibles repercusiones de esta decisión en otros estados de la República, ya que los ministros manifestaron que cada entidad federativo puede legislar de la forma en la que mejor les parezca el término “matrimonio” y de esta forma, permitir o limitar bodas homosexuales.

De esta forma, la SCJN dejó claro que la Constitución protege a la familia, sin importar el tipo de unión que se realice durante el matrimonio.

Los ministros José Ramón Cossio, José Fernando Franco González Salas, Arturo Saldívar Lelo de la Rea, Luis María Aguilar Morales, Sergio Valls Hernández, Olga Sánchez Cordero, Juan Silva Meza y José Gudiño determinaron que la reforma aprobada por la Asamble Legisltiva capitalina no viola la Constitución.

El Partido oficialista rechaza la decisión

El presidente del PAN en el DF, Obdulio Ávila reprobó el hecho de que la Suprema Corte de Justicia de la Nación (SCJN) avalara hoy los matrimonios entre personas del mismo sexo.

Tras realizar un recorrido por la Supervía, el panista dijo que ellos respetan a la “lesbianas y a los homosexuales”, pero no están a favor de la “desintegración familiar”.

“Si bien la Corte los valida (los matrimonios), no compartimos eso y Acción Nacional reprueba la legalización del matrimonio entre personas del mismo sexo porque son un atentado fundamental contra los valores de las familias en la ciudad de México”, aseveró.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Juez invalidó prohibición de matrimonio gay en California

Univision / DLG -04 de agosto de 2010

La Corte Federal de San Francisco consideró el miércoles que la prohibición del matrimonio homosexual en California, aprobada por referéndum en 2008, era "anticonstitucional", lo que significa una victoria para los activistas gay de ese estado norteamericano.

En su veredicto, el magistrado Vaughn Walker consideró que la Proposición 8, aprobada en referéndum en noviembre de 2008 en California y que reformó la Carta Magna del estado para definir matrimonio únicamente como un enlace entre un hombre y una mujer, es contraria a la Constitución de Estados Unidos.

"La Proposición 8 es tanto una carga inconstitucional sobre el derecho fundamental al matrimonio y crea una clasificación irracional sobre la base de la orientación sexual", manifestó el juez.

Walker afirmó que la petición de los demandantes para que el estado reconozca sus relaciones de pareja es "consistente con la historia, la tradición y la práctica del matrimonio en Estados Unidos".

La decisión del juez, que fue filtrada a través de la red social Twitter minutos antes de su publicación en internet, supone una victoria para los defensores de las bodas gays en Estados Unidos, país donde no se reconocen estos enlaces oficialmente a pesar de que seis estados permiten tales matrimonios.

La demanda había sido efectuada por una pareja de lesbianas que cuestionaba la Propuesta 8, cuya aprobación en noviembre de 2008 por 52% de los californianos anuló la decisión de la Corte Suprema de Justicia del estado de autorizar los matrimonios homosexuales, al considerar discriminatoria su prohibición, y por ende contraria a la Constitución estadounidense.

El gobernador de California, el republicano Arnold Schwarzenegger, saludó la decisión judicial describiéndola como "un hito en el camino de Estados Unidos a la igualdad y la libertad para todos".

"Para cientos de miles de californianos en hogares homosexuales que están llevando adelante su vida diaria, esta decisión afirma las completas protecciones y salvaguardas legales que creo todos merecen", agregó.


Por su parte, Angélica Salas, directora ejecutiva de la Coalición pro Derechos Humanos del Inmigrante en Los Ángeles (CHIRLA por sus siglas en inglés). dijo , "Hoy es un gran día para toda persona que valora la justicia, la familia, y el amor. Los miembros de la comunidad, gay, lesbiana, transgénero y bisexual tienen otra vez el derecho protegido bajo la constitución de gozar de uniones amorosas y respetuosas al igual que cualquier otro Californiano".

"Como organización defensora de los inmigrantes, es nuestra responsabilidad y honor luchar para que cada uno de los miembros de nuestra familia sea tratado con igualdad, respeto, y justicia", agregó Salas.

Está previsto que el veredicto sea recurrido por los grupos conservadores ante la Corte Federal de Apelaciones y, si fuera necesario, hasta en la Corte Suprema de Estados Unidos.

martes, 3 de agosto de 2010

Presentaron al Congreso Proyectos de Ley de Unión Civil y de Patrimonio Compartido

DiariodeLimaGay - 03 de agosto de 2010

En lo que puede marcar el inicio de un largo debate en torno a los derechos de las parejas del mismo sexo y el matrimonio igualitario en el Perú, la mañana de hoy fue presentado ante el Congreso de la República el Proyecto de Ley "Que establece las Uniones Civiles entre personas del mismo sexo", mismo que fue registrado con número 04181/2010-CR.

Figuran como autores del proyecto los congresistas apristas José Vargas Fernández, Mauricio Mulder Bedoya , Alfredo Cenzano Sierralta, Javier Valle Riestra Gonzales Olaechea , Miguel Guevara Trelles y Elías Rodriguez Zavaleta .

El proyecto de ley, que había sido anunciado por el congresista Vargas, establece para las uniones civiles homosexuales el mismo tratamiento que la legislación peruana otorga a las parejas de hecho. Señala como requisito para poder inscribir la Unión Civil ante los Registros Públicos, un año de convivencia previa, haber domiciliado legalemente en el Perú por dos años, antes de hacer la solicitud, y dos testigos.

Patrimonio Compartido

El pasado 27 de julio se recibió en la Mesa de Partes del Palacio Legislativo, con el número 04176/2010-CR , una nueva versión del Proyección de Ley de Patrimonio Compartido del que figuran como autores los congresistas Carlos Bruce Montes de Oca , Rosario Sasieta Morales, Yonhy Lescano Ancieta Jorge Foinquinos Mera, Víctor Andrés García Belaunde y Ricardo Belmont Cassinelli.

Esta nueva versión del proyecto incorpora las recomendaciones hechas por el Ministerio de Justicia y supera algunos problemas de forma que llevaron a que el anterior proyecto fuera desestimado en la Comisión de Justicia.

Si bien el Patrimonio Compartido no hace referencia al sexo de las personas entre quienes puede establecerse, se ha interpretado--y así lo explicitó el congresista Bruce-- que podría ser usado por parejas homosexuales para proteger su patrimonio.

El debate por venir

Cuando la propuesta de Patrimonio Compartido se dio a conocer hace unos meses, los y las activistas LGBT empezaron a debatir en torno a la conveniencia de aceptar los avances graduales o decantarse por exigir el máximo. El debate tomó mayor vuelo a partir de la aprobación del matrimonio igualitario en Argentina y , más aún, desde que el congresista Vargas lanzó la idea de legalizar la Unión Civil homosexual.

Inspirados por el ejemplo de España y por la presencia de activistas como Beatrìz Gimeno, ex-presidenta de la FELGTB, muchos piensan que no se puede aceptar nada menos que el matrimonio igualitario, usando la fórmula de modificar el Código Civil para eliminar las referencias al género de los contrayentes.

Otros, analizando el camino recorrido por la misma España, Argentina, Suecia, Noruega, Portugal, Canadá y varios estados norteamericanos , consideran que es poco viable que s llegue al matrimonio sin un paso previo, es decir el reconocimiento parcial de derechos a las parejas homosexuales, por vía de la unión civil u otra fórmula legal. Señalan también le caso del voto femenino que en el Perú se dio ( para las elecciones nacionales), solo después que se había permitido por unos años a las mujeres votar en las elecciones municipales.

En todo caso, es un hecho que la polémica esta servida y que la discusión no será corta. Lo que importa es que, al final, la igualdad se abra camino,



domingo, 1 de agosto de 2010

Argentina : Primera pareja de lesbianas se casó en Rio Gallegos

01 de agosto de 201
Por Mariela Arias /Especial para lanacion.com

Aún de noche y con 12 grados bajo cero de sensación térmica hoy se casaron aquí Claudia Báez y Cristina Medina la primera pareja del mismo sexo que contrajo matrimonio en la Patagonia luego de la reforma al Código Civil. La de ellas es una historia de amor a la que no le faltaron condimentos, empezó hace seis años en Bariloche y aquí le pusieron hoy el sello legal.

Pese a las bajas temperaturas, amigos y familiares llenaron hoy el salón del Registro Civil de Río Gallegos a las 8 de la mañana, el primer turno dado por Adriana Nieto la funcionaria del Registro Civil, que solo en casos especiales celebra matrimonios los días sábados.

Baéz de 40 años y Medina de 39 llegaron pasadas las 8 al Registro Civil acompañada de sus familiares. Dentro del salón la esperaban dos banderas de Udispa, la ONG local presidida por Báez que defiende la diversidad sexual en Santa Cruz.

Las mujeres utilizaron el mismo atuendo: sobrias camisas blancas, pantalones negros y una faja roja brillantes marcando la cintura. Las madres de ambas, el hijo mayor de Báez y un amigo oficiaron de testigos del casamiento.

Báez es fisioterapeuta y kinesióloga y Medina, instructora de gimnasia aeróbica, juntas tienen un centro de kinesiología y rehabilitación en Río Gallegos, ciudad a la que llegaron hace seis años, cuando viviendo en Bariloche, las encontró el amor. Con más de 30 años y con sólo parejas heterosexuales hasta ese momento, también fue para ellas un gran desafío afrontar lo que fue una nueva forma de amar.

Para evitar dolores a sus familias, es que junto al hijo de 4 años de Medina partieron al Sur a buscar una nueva vida. "Santa Cruz es la provincia que nos recibió y nosotras queríamos casarnos aquí en Río Gallegos, para nosotros es muy emblemático casarnos en esta ciudad que nos recibió tan bien", contaron ayer en la conferencia de prensa que brindaron poco después que el Registro Civil les confirme el turno para hoy a las 8 de la mañana.

No pudieron ser las primeras en casarse, pero eso no logra nublar la alegría. El principal objetivo era lograr darle un sello legal al cariño y afecto que se prodigaban. Impulsadas por ello es que en noviembre del año pasado habían celebrado públicamente su amor con una fiesta en un coqueto salón de esta ciudad. En diciembre iniciaron Udispa, la primera asociación civil de Santa Cruz que defiende la diversidad sexual y lograron sumar las suficientes firmas para haber logrado la personería.

"No seremos el primer casamiento pero somos los mejores", dijo con gracia la jueza de paz al finalizar la boda civil y las felicitó por todo el ahínco que pusieron en los últimos días para poder concretar el casamiento y les deseó felicidad para "toda la vida".

Al finalizar el casamiento Baez y Medina, quienes estuvieron tomadas de las manos de sus madres durante toda la ceremonia, le agradecieron a la familia y amigos y en especial a la gente del Registro Civil. "Les decimos a nuestras mamás que ellas serán el ejemplo para muchas familias" Medina y agregó "estamos muy orgullosas de nuestros hijos y sobrinos, ellos con la cabeza mas abierta, harán de este una sociedad mejor para todos". Nehuen el hijo de 11 años, fue el encargado de entregar la libreta de familia por pedido de la jueza y al hacerlo se abrazó emocionado a las dos mujeres.

Por su parte Claudia Báez agradeció también a toda la comunidad de Río Gallegos que las recibieron y les abrieron las puertas. Y cuentan que muchos de sus pacientes al enterarse por los diarios de su matrimonio, no hicieron más que felicitarlas.

Entre los presentes se encontraba una pareja de varones que el próximo 20 de agosto darán el sí y hasta ahora ya hay previstos tres casamientos mas entre Río Gallegos y Río Turbio entre parejas del mismo sexo.

Con la temperatura aún bajando, no faltaron los aplausos y el arroz en la puerta del Registro Civil. Todavía no eran las 9 de la mañana, y el sol no se asomaba sobre la costanera local. Para los festejos, el grupo partió a compartir un desayuno al Hotel Patagonia, sin dudas el mas elegante de la ciudad.-

En Chile, Senador anuncia proyecto para legalizar matrimonio homosexual


EFE- 01 de agosto de 2010

El matrimonio igualitario se abre camino en Sudamerica

El senador socialista chileno Fulvio Rossi (fotos izq.) anunció hoy que presentará un proyecto de ley para legalizar el matrimonio entre personas del mismo sexo, tal como en Argentina, donde ya está en vigor una norma legal de ese tipo.

Rossi, senador por Tarapacá y uno de los principales líderes socialistas, declaró en una rueda de prensa que pensaba hacer el anuncio más adelante pero lo adelantó tras unas declaraciones del cardenal arzobispo de Santiago, Francisco Javier Errázuriz, quien calificó el sábado de "una aberración" la idea de reconocer como matrimonio la relación entre personas del mismo sexo.

"Puede ser que dos personas, dos varones o dos mujeres, quieran vivir juntos y compartir la vida, pero llamar a eso matrimonio es una aberración en la cual van cayendo algunos países. Lamento que haya caído Argentina en eso", dijo el prelado a periodistas.

Rossi pidió a la Iglesia católica "ser más acogedora" y afirmó que declaraciones como las del cardenal "provocan un dolor inmenso en mucha gente".

"Lo digo como parte de esa Iglesia", arguyó el parlamentario, que precisó que el proyecto pretende modificar el artículo 112 del Código Civil, que define el matrimonio como una unión entre un hombre y una mujer, y también la parte referida a la finalidad de procrear como objetivo del matrimonio.

La propuesta no incluye la adopción de menores, aunque Rossi espera que ese debate se dé con posterioridad.

La propuesta encontró eco en Carolina Tohá, ex ministra de Michelle Bachelet y próxima presidenta del socialdemócrata Partido por la Democracia (PPD), quien adelantó los votos favorables de esa agrupación.

"No pensamos que las personas homosexuales tienen menos derecho a construir relaciones estables que las heterosexuales. Al contrario, pensamos que son chilenos que tienen derecho a hacer su vida y a que la legislación les dé las condiciones para poderlo hacer con seguridad", manifestó.

El presidente del Senado, el democristiano Jorge Pizarro, recordó que aún está pendiente la aprobación de una ley que regulariza la situación de las uniones de hecho, que incluye a las parejas homosexuales.

"Lo primero es lo primero. Aquí tenemos uniones de hecho que no tienen el resguardo necesario, que no se les reconocen sus derechos", dijo, y consideró que después "saldrá naturalmente el otro debate, más de fondo, en el cual hay opiniones bien encontradas".

Carlos Larraín, presidente del derechista partido Renovación Nacional, al que pertenece el presidente Sebastián Piñera, rechazó de plano la idea de Fulvio Rossi al declarar que "es más bien una postura intelectual, ideológica, y hay que tratar que la ideología no marque las instituciones".

El cardenal Errázuriz también instó a los chilenos a "seguir por el camino verdadero", y relacionó los matrimonios entre homosexuales con el envejecimiento de la población.

"En nuestra propia patria, con la poca natalidad que existe, (si se aprobaran los enlaces entre homosexuales) va a haber una disminución de la población, va a haber un envejecimiento de la población", sostuvo.

Lo que dijo el cardenal fue calificado por el Movimiento de Liberación Homosexual (Movilh) de "sanguinario y antidemocrático", además de homofóbico e "impropio del cristianismo que dice promover".

En una declaración, el Movilhm uno de los principales referentes de las minorías sexuales en Chile, añadió que las palabras del cardenal "también hieren al Estado de Argentina" al criticar políticas internas de ese país, con lo cual agrede la dignidad y el régimen democrático de una nación completa".